アカウント名:
パスワード:
と思うんですけど。電子透かしを使いたいならJPEG2000があるわけで、ビューワの追加対応が必要なら結局DRM付JPEGも普及しないのでは。
そもそもJpeg2000がなぜ普及しなかったか、デコードコストや実装時の消費電力など、対応するためのハードルが幾つもあったはずですよ。それを議論せずに2000があるという主張はちょっと…
JPEG 2000で特段に圧縮率が高い訳では無いんですよ。
主要ブラウザやOSの対応率が悪いので普及しないと思うんです。表示・整理しづらい物をデジカメが採用するわけない。2000にしてもDRMにしても、まずはMS,Googleに売り込め。ついでにCIPAマルチピクチャフォーマットもつけてもらえ。(個人的希望)
あと、2000とかいう後年使う事を考えないネーミングセンスが悪い。
圧縮率良いですよ。もっと正しく言うと、高圧縮でも破綻が少ないんですよ、Jpeg2000は。低圧縮ならJpegでも良いでしょうけど。
実際、組み込み用途ではかなり使われてます。画像ファイルとして意識することは無いですけど。
デジカメの場合、低圧縮高画質を目的として使われるので、JpegとJpeg2000の差がほとんど感じられないのが普及しない原因じゃないかな。ビューワの対応が無いからというより、利用する必要性が無いというか…。加工の元ネタとして高画質で出したいならRAWがあるしね。
ネーミングについてはまさにその通りw
デジカメのJPEGモードは低圧縮高画質から高圧縮低画質まで調整可能だけどね。
問題は、後者はブログにすぐアップロードしたいような人が使うものであって、JPEG2000はブログには使えないから、カメラメーカーとしても実装する意味がないというところでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
JPEG2000の対応が進まないのに、DRM対応が進むわけ無い (スコア:0)
と思うんですけど。
電子透かしを使いたいならJPEG2000があるわけで、
ビューワの追加対応が必要なら結局DRM付JPEGも普及しないのでは。
Re: (スコア:0)
そもそもJpeg2000がなぜ普及しなかったか、デコードコストや実装時の消費電力など、対応するためのハードルが幾つもあったはずですよ。
それを議論せずに2000があるという主張はちょっと…
Re: (スコア:0)
当時のハードではそうだったが、現在のハードではたいしてコーディング/デコーディング時間も消費電力も問題にならないように思う。
それより最近はモバイル機がSSDで内蔵ストレージ容量を気にする人も多いからむしろ歓迎されるのでは。
Re: (スコア:1)
JPEG 2000で特段に圧縮率が高い訳では無いんですよ。
主要ブラウザやOSの対応率が悪いので普及しないと思うんです。表示・整理しづらい物をデジカメが採用するわけない。
2000にしてもDRMにしても、まずはMS,Googleに売り込め。ついでにCIPAマルチピクチャフォーマットもつけてもらえ。(個人的希望)
あと、2000とかいう後年使う事を考えないネーミングセンスが悪い。
Re:JPEG2000の対応が進まないのに、DRM対応が進むわけ無い (スコア:3, 興味深い)
圧縮率良いですよ。
もっと正しく言うと、高圧縮でも破綻が少ないんですよ、Jpeg2000は。
低圧縮ならJpegでも良いでしょうけど。
実際、組み込み用途ではかなり使われてます。画像ファイルとして意識することは無いですけど。
デジカメの場合、低圧縮高画質を目的として使われるので、JpegとJpeg2000の差がほとんど感じられないのが普及しない原因じゃないかな。
ビューワの対応が無いからというより、利用する必要性が無いというか…。
加工の元ネタとして高画質で出したいならRAWがあるしね。
ネーミングについてはまさにその通りw
Re: (スコア:0)
デジカメのJPEGモードは低圧縮高画質から高圧縮低画質まで調整可能だけどね。
問題は、後者はブログにすぐアップロードしたいような人が使うものであって、JPEG2000はブログには使えないから、カメラメーカーとしても実装する意味がないというところでしょう。