アカウント名:
パスワード:
ILP(Instruction Level Parallel) Processorにおける投機実行の(失敗に関する?)メモリ参照/更新に関する特許ではないかと…。
http://www.breitbart.com/california/2015/10/14/apples-billion-dollar-p... [breitbart.com]
ちなみに、Intelは和解済みだそうだ。
完全に素人ですけれど、投機実行全般に関わる特許のように思えました。1998年というと投機的実行がよく研究された時代で、AppleいしろIntelにしろ、自分たちで特許を持っていたりすでにライセンスを受けていたりしてこの特許とは独立に投機的実行を実装しても不思議ではないと思います。今回の判決でも意図的な侵害とは認められなかったそうですし、使ったつもりはなかったが特許の内容からするとどう見ても引っかかってしまうような結果だったのかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
侵害している特許 (スコア:2)
この程度の特許ならクレームがついた時点で、ライセンス料を払っていれば賠償額の10分の1程度ですんだろうに。
傲慢に振る舞っているとろくな事になりませんね。
Re:侵害している特許 (スコア:0)
ILP(Instruction Level Parallel) Processorにおける投機実行の(失敗に関する?)メモリ参照/更新に関する特許ではないかと…。
http://www.breitbart.com/california/2015/10/14/apples-billion-dollar-p... [breitbart.com]
ちなみに、Intelは和解済みだそうだ。
Re: (スコア:0)
完全に素人ですけれど、投機実行全般に関わる特許のように思えました。
1998年というと投機的実行がよく研究された時代で、AppleいしろIntelにしろ、自分たちで特許を持っていたりすでにライセンスを受けていたりしてこの特許とは独立に投機的実行を実装しても不思議ではないと思います。
今回の判決でも意図的な侵害とは認められなかったそうですし、使ったつもりはなかったが特許の内容からするとどう見ても引っかかってしまうような結果だったのかもしれません。