アカウント名:
パスワード:
「人格がないものが生成したものは著作物ではない」らしいです。動物が撮影したり絵を描いたりしても、それらは著作物ではないらしいです。(防犯カメラの映像と同じ扱い)著作物ではない"何か"の著作権を主張しても……
# あと、この団体は、彼の猿の「後見人」なんでしょうか?# 後見人でなければ、そもそも裁判を起こす権利を持っていない様な気がします。
それなら、普通に人間が撮影した場合も、人間がやったことはシャッターを押しただけで、写真を生成したのは人格を持たないカメラ自身ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
人格の有無が問題らしい (スコア:2)
「人格がないものが生成したものは著作物ではない」らしいです。
動物が撮影したり絵を描いたりしても、それらは著作物ではないらしいです。(防犯カメラの映像と同じ扱い)
著作物ではない"何か"の著作権を主張しても……
# あと、この団体は、彼の猿の「後見人」なんでしょうか?
# 後見人でなければ、そもそも裁判を起こす権利を持っていない様な気がします。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:人格の有無が問題らしい (スコア:0)
それなら、普通に人間が撮影した場合も、人間がやったことはシャッターを押しただけで、写真を生成したのは人格を持たないカメラ自身ですよね。