アカウント名:
パスワード:
これで、「法律事務所無罪」なら「知らなかったと言えば侵害し放題」になるからね。
この件で著作権侵害をしているのは「無料素材サイト」(コピー)「法律事務所」(コピーのコピー)の二つ。
当然コピーのコピーでも著作権侵害ではあるので、法律事務所の責任を問うのは至極全う。
その上で法律事務所は「無料素材サイトに騙された被害者でもある」ので、この損害賠償で支払う額は「無料素材サイトに対して損害賠償請求を起こせばよい」
盗品は知らなかったでOKなのにね。
まあ被害者側からすれば、共同不法行為みたいなもので取りやすいところから取ればOKってことか。
それ著作権と関係ない
関係ないですか?物品を購入する場合それが盗品かどうかを調査・確認する義務が買い手に無いのに対し、著作物を利用する場合は利用する側が別人に著作権がないかどうかを調査・確認する義務があるんですよね。アマナイメージズから有料で写真素材の提供を受ける場合でも別途調査・確認する義務があるということになるわけで、物品と比較してずいぶん扱いが違うな、という感想を持つのは至極妥当だと思うのですが。
そりゃ物権と債権で取り扱いが同じわけないよね。物権は権利として強いからこそ、騙された人を保護する仕組みが必要ってことだと思うけど。物の場合には他のもので替えが効かないということだってあるよね。取り戻されたら、無料で使える写真素材のように別のものと差し替えて目的を達成し続けることができるとは限らないとかさ。今回の件と例えに出してる盗品のケースでは状況が違いすぎでしょ。
いや、だから違うねって書いたんだけど。
おや。自分は#2870387のACなんですが、#2870427は自分のドッペルなのかな?まぁ、言いたいことは言ってもらえたのでいいんですけど。
書いたというのは#2870340のことでした。すみません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
至極全うな判決だと思う。 (スコア:4, 興味深い)
これで、「法律事務所無罪」なら「知らなかったと言えば侵害し放題」になるからね。
この件で著作権侵害をしているのは
「無料素材サイト」(コピー)
「法律事務所」(コピーのコピー)
の二つ。
当然コピーのコピーでも著作権侵害ではあるので、法律事務所の責任を問うのは至極全う。
その上で法律事務所は「無料素材サイトに騙された被害者でもある」ので、
この損害賠償で支払う額は「無料素材サイトに対して損害賠償請求を起こせばよい」
Re: (スコア:0)
盗品は知らなかったでOKなのにね。
まあ被害者側からすれば、共同不法行為みたいなもので
取りやすいところから取ればOKってことか。
Re: (スコア:0)
それ著作権と関係ない
Re: (スコア:0)
関係ないですか?
物品を購入する場合それが盗品かどうかを調査・確認する義務が買い手に無いのに対し、著作物を利用する場合は利用する側が別人に著作権がないかどうかを調査・確認する義務があるんですよね。
アマナイメージズから有料で写真素材の提供を受ける場合でも別途調査・確認する義務があるということになるわけで、物品と比較してずいぶん扱いが違うな、という感想を持つのは至極妥当だと思うのですが。
Re:至極全うな判決だと思う。 (スコア:0)
そりゃ物権と債権で取り扱いが同じわけないよね。
物権は権利として強いからこそ、騙された人を保護する仕組みが必要ってことだと思うけど。
物の場合には他のもので替えが効かないということだってあるよね。
取り戻されたら、無料で使える写真素材のように別のものと差し替えて目的を達成し続けることができるとは限らないとかさ。
今回の件と例えに出してる盗品のケースでは状況が違いすぎでしょ。
Re: (スコア:0)
いや、だから違うねって書いたんだけど。
Re: (スコア:0)
おや。自分は#2870387のACなんですが、#2870427は自分のドッペルなのかな?
まぁ、言いたいことは言ってもらえたのでいいんですけど。
Re: (スコア:0)
書いたというのは#2870340のことでした。すみません。