アカウント名:
パスワード:
映画のように沢山の人間が関わって作っている場合、権利を持っている人は一人ではない。 もしそのままの状態だと、宣伝一本流すにもいちいち関係者全員の許諾をとる必要があり、突発イベントで告知流したい、などというときに非常に困ることになる。
こういう状態を アンチコモンズの悲劇 [wikipedia.org]、というらしい。
こういう問題が起きるというのはよく知られている話なので、実際には、権利関係は製作会社が買い上げる形にしてすべて管理を引き受けて、プロモーションやら販売やらの面倒を見るのが一般的だと思います。
なので、監督といえども作品が商業的に展開さ
>一般的だと思いますで長文ゴクローサン。
一概には一般的とは言えないと「思う」な。貴方の主張だと、映画化権売ったら元々発表していたものの権利も全部売り払いが当然とか？映画化とかするともう続編作れなくなる？それって一般的？進撃の巨人も連載できないよね？
「映画化権」が映画化の権利以外に波及すると思ってるようだけど、かなり特殊な考え方でしか無いと思う。どういう勘違いなんだろうか。
>「映画化権」が映画化の権利以外に波及すると思ってるようだけど、それは「権利関係は製作会社が買い上げる形にしてすべて管理を引き受けて」という元コメントが主張していることでしょ？なにしろ原作の公開を掣肘しても仕方がないという趣旨なんだから。
揚げ足取りでなく本気でそう思ってるのなら、アスペとかそういう検査受けてきたほうが良いと思う。字面だけじゃなく文脈を読むから元コメントがそんな主張してるとは解釈しないんですよ、普通の人は。
元コメントが監督と原作者を混同しているのが悪い。
元コメント内のどの部分を以て「監督と原作者を混同している」と判断したのか抜き出してみてほしい。
この部分だけってわけではないけど。
> 製作会社の方はそういうのを管理するのが仕事なので、動画サイトにアップするなら製作会社の管理部門に話を通しておくのが真っ当なやり方ではないかと。まあ、話を通していたが管理担当が確認をサボっていたという可能性もありますが……。> なので、映画会社横暴だ、と言う流れになるのはちょっとばかり早計なのではないかと。
これは記事になっている今回の件についてのコメントなので「原作者は製作会社の管理部門に話を通せ」と言っているに等しい。しかしこの前後を見ても原作者については何も言わず、監督の権利についてのみ説明している。そもそも原作公開時点で存在していない映画版の管理部門に話を通せるはずもない。原作者と監督を混同しているとしか思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
アンチコモンズの悲劇 (スコア:5, 参考になる)
映画のように沢山の人間が関わって作っている場合、権利を持っている人は一人ではない。
もしそのままの状態だと、宣伝一本流すにもいちいち関係者全員の許諾をとる必要があり、突発イベントで告知流したい、などというときに非常に困ることになる。
こういう状態を アンチコモンズの悲劇 [wikipedia.org]、というらしい。
こういう問題が起きるというのはよく知られている話なので、実際には、権利関係は製作会社が買い上げる形にしてすべて管理を引き受けて、プロモーションやら販売やらの面倒を見るのが一般的だと思います。
なので、監督といえども作品が商業的に展開さ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
>一般的だと思います
で長文ゴクローサン。
一概には一般的とは言えないと「思う」な。
貴方の主張だと、映画化権売ったら元々発表していたものの権利も全部売り払いが当然とか？
映画化とかするともう続編作れなくなる？それって一般的？進撃の巨人も連載できないよね？
Re: (スコア:1)
「映画化権」が映画化の権利以外に波及すると思ってるようだけど、
かなり特殊な考え方でしか無いと思う。どういう勘違いなんだろうか。
Re: (スコア:0)
>「映画化権」が映画化の権利以外に波及すると思ってるようだけど、
それは「権利関係は製作会社が買い上げる形にしてすべて管理を引き受けて」という元コメントが主張していることでしょ？
なにしろ原作の公開を掣肘しても仕方がないという趣旨なんだから。
Re:アンチコモンズの悲劇 (スコア:0)
揚げ足取りでなく本気でそう思ってるのなら、アスペとかそういう検査受けてきたほうが良いと思う。
字面だけじゃなく文脈を読むから元コメントがそんな主張してるとは解釈しないんですよ、普通の人は。
Re: (スコア:0)
元コメントが監督と原作者を混同しているのが悪い。
Re: (スコア:0)
元コメント内のどの部分を以て「監督と原作者を混同している」と判断したのか
抜き出してみてほしい。
Re: (スコア:0)
この部分だけってわけではないけど。
> 製作会社の方はそういうのを管理するのが仕事なので、動画サイトにアップするなら製作会社の管理部門に話を通しておくのが真っ当なやり方ではないかと。まあ、話を通していたが管理担当が確認をサボっていたという可能性もありますが……。
> なので、映画会社横暴だ、と言う流れになるのはちょっとばかり早計なのではないかと。
これは記事になっている今回の件についてのコメントなので
「原作者は製作会社の管理部門に話を通せ」と言っているに等しい。
しかしこの前後を見ても原作者については何も言わず、監督の権利についてのみ説明している。
そもそも原作公開時点で存在していない映画版の管理部門に話を通せるはずもない。
原作者と監督を混同しているとしか思えない。