アカウント名:
パスワード:
イランは相変わらず宗教国家で統制国家なんだねあんま言いたくないけど、イランを見てると中東の民度の限界が垣間見えるのよね
ビバ宗教国家ビバ統制国家……な人って、もっと身近、わたしのまわりにもあなたのまわりにも、この国のしかるべき地位の人にも、ゴロゴロしてると思うんですよね。
宗教国家推進派なら日本の場合衆議院に最低35人参議院に最低20人いますな。
あの人たち、政治的には穏健なリベラルでしょ。連立政権が右よりに行き過ぎるのを防ぐポジションバランサーとして機能しているように見える。統制国家を目指すような傾向はない。さすがにイランといっしょくたにするのは公平な見方とは思えない。
しかし、中東の連中は無政府状態になると即、部族単位で殺し合いを始めるからなあもう民度以前の問題かもしれないまるで三国志時代か戦国時代かって感じ
そういう世界では、宗教的な絶対権威が王様の更に上で独裁やってるのが一番安定するのかもしれない
>そういう世界では、宗教的な絶対権威が王様の更に上で独裁やってるのが一番安定するのかもしれない
実際はこれは難しいと思うね。原理主義だと経済的発展が難しいし、軍隊は合理的でないと成り立たない(他国に勝てない)から世俗主義化する。だから、
軍事力の強化→軍部指導者によるクーデーター→世俗主義での統制→海外資本の導入→経済発展→貧富の差の拡大→政府指導者の腐敗→民衆の反発→原理主義の伸長→原理主義による革命→原理主義による政治→経済の落ち込み→過激化→近隣国との緊張→軍事力の強化
というサイクルを果てしなくたどるんじゃないか。
>しかし、中東の連中は無政府状態になると即、部族単位で殺し合いを始めるからなあ
そら、欧米に無理やり国家としてまとめさせられた結果でしょ。欧米だって色々な争いがあって今の国家の形になっているわけで。
木を見て森を見ずとはよく言ったもの。
国家体制だけで民度云々というのは逆に、森を見て木を見ず、みたいな。
イスラム教に限らず、頭にはまるタガとしての宗教を考えたとき、モロモロはそのタガの強度に反比例すると思わんかね。
『文明の接近』に載ってる事が正しいのなら、イランは近代化の先頭にいるらしいけど。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%... [wikipedia.org]
「一応」の条件付きだけど、トルコと同じく、普通選挙でクーデターや革命なしに政権交代してるしな(アフマディーネジャード:保守過激・宗教原理主義的・対米強硬派(結果:経済down)から、ローハニー:保守穏健・現実主義・対米協調派に)
世の中には独裁者の信任が強制される選挙もあるんですよ
「普通選挙でクーデターや革命なしに政権交代」って意味わかるかな?これが実現できる社会制度と「独裁者の信任が強制される選挙」とぜんぜんいみがちがいますが?これ以上平易に説明できるか、自信ないんだけど?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
記事の本旨とは関係ないけど (スコア:-1)
イランは相変わらず宗教国家で統制国家なんだね
あんま言いたくないけど、イランを見てると中東の民度の限界が垣間見えるのよね
Re:記事の本旨とは関係ないけど (スコア:1)
ビバ宗教国家ビバ統制国家……な人って、もっと身近、
わたしのまわりにもあなたのまわりにも、この国のしかるべき地位の人にも、ゴロゴロしてると思うんですよね。
Re: (スコア:0)
宗教国家推進派なら日本の場合衆議院に最低35人参議院に最低20人いますな。
Re: (スコア:0)
あの人たち、政治的には穏健なリベラルでしょ。
連立政権が右よりに行き過ぎるのを防ぐポジションバランサーとして機能しているように見える。
統制国家を目指すような傾向はない。
さすがにイランといっしょくたにするのは公平な見方とは思えない。
Re: (スコア:0)
Re:記事の本旨とは関係ないけど (スコア:1)
だいたい日本だって無能な民主党の無秩序よりは、国家主義者で統制色の強くても安倍さんのがまだマシって理由で彼が長く首相を勤めてるわけで、そんなえらそうに語れるほど民度高くはないだろ、法的安定性もなにもない非立憲主義国家でもいいつってんだからよw
マスコミに至っては自主規制で統制が効きまくってんだからある意味イラン以下だし
Re: (スコア:0)
しかし、中東の連中は無政府状態になると即、部族単位で殺し合いを始めるからなあ
もう民度以前の問題かもしれない
まるで三国志時代か戦国時代かって感じ
そういう世界では、宗教的な絶対権威が王様の更に上で独裁やってるのが一番安定するのかもしれない
Re:記事の本旨とは関係ないけど (スコア:1)
>そういう世界では、宗教的な絶対権威が王様の更に上で独裁やってるのが一番安定するのかもしれない
実際はこれは難しいと思うね。
原理主義だと経済的発展が難しいし、軍隊は合理的でないと成り立たない(他国に勝てない)から世俗主義化する。
だから、
軍事力の強化→軍部指導者によるクーデーター→世俗主義での統制→海外資本の導入→経済発展→貧富の差の拡大→政府指導者の腐敗→民衆の反発→原理主義の伸長→原理主義による革命→原理主義による政治→経済の落ち込み→過激化→近隣国との緊張→軍事力の強化
というサイクルを果てしなくたどるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
>しかし、中東の連中は無政府状態になると即、部族単位で殺し合いを始めるからなあ
そら、欧米に無理やり国家としてまとめさせられた結果でしょ。
欧米だって色々な争いがあって今の国家の形になっているわけで。
Re: (スコア:0)
木を見て森を見ずとはよく言ったもの。
Re:記事の本旨とは関係ないけど (スコア:1)
国家体制だけで民度云々というのは逆に、
森を見て木を見ず、みたいな。
Re: (スコア:0)
イスラム教に限らず、頭にはまるタガとしての宗教を考えたとき、
モロモロはそのタガの強度に反比例すると思わんかね。
Re: (スコア:0)
『文明の接近』に載ってる事が正しいのなら、イランは近代化の先頭にいるらしいけど。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
「一応」の条件付きだけど、トルコと同じく、普通選挙でクーデターや革命なしに政権交代してるしな
(アフマディーネジャード:保守過激・宗教原理主義的・対米強硬派(結果:経済down)から、ローハニー:保守穏健・現実主義・対米協調派に)
Re: (スコア:0)
世の中には独裁者の信任が強制される選挙もあるんですよ
Re: (スコア:0)
「普通選挙でクーデターや革命なしに政権交代」って意味わかるかな?
これが実現できる社会制度と「独裁者の信任が強制される選挙」とぜんぜんいみがちがいますが?
これ以上平易に説明できるか、自信ないんだけど?