アカウント名:
パスワード:
十分な時間をかけて各国の商標を調査し、問題ないとのお墨付きをもらって、そっくりなデザインにしただけなのになにを騒ぐのか。
商標権以前に著作権で問題だろ
著作権以前にモラル的に問題だろ
#法的に問題なければ何をやってもいい・・・・ってのはねぇ#とはいえ、いろんな価値観があってそれをすり合わせたものが法だってのもわかるけど。
法律の問題とモラル・道義の問題は分けて考えるべきというのは正しいけど、デザイナーはともかくIOC・JOCに過失はあっても故意・重過失があるわけじゃないんで、現段階で道義的に問題とは思わないなぁ。
放置すれば(故意になれば)別だが。
で、法的問題は外野がどうこう騒ぐべき話じゃないよな。当事者と裁判所が決める話。(ただ、紛争コスト支払うくらいならとっと変えろとは思う。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
馬鹿が騒ぐ (スコア:0)
十分な時間をかけて各国の商標を調査し、問題ないとのお墨付きをもらって、そっくりなデザインにしただけなのになにを騒ぐのか。
Re: (スコア:0)
商標権以前に著作権で問題だろ
Re: (スコア:0)
著作権以前にモラル的に問題だろ
#法的に問題なければ何をやってもいい・・・・ってのはねぇ
#とはいえ、いろんな価値観があってそれをすり合わせたものが法だってのもわかるけど。
Re:馬鹿が騒ぐ (スコア:2)
法律の問題とモラル・道義の問題は分けて考えるべきというのは正しいけど、
デザイナーはともかくIOC・JOCに過失はあっても故意・重過失があるわけじゃないんで、
現段階で道義的に問題とは思わないなぁ。
放置すれば(故意になれば)別だが。
で、法的問題は外野がどうこう騒ぐべき話じゃないよな。当事者と裁判所が決める話。
(ただ、紛争コスト支払うくらいならとっと変えろとは思う。)