アカウント名:
パスワード:
有料チャンネルはEU全域で視聴できないといけない、ってだいぶハードル高くない…？衛星放送ならまだしも、CATV全滅では？というより、それって独禁法違反なのか、という驚き。
地域による制限って、「国」単位のことなんだ。
国ごとに表現規制は違うだろうし、EU全域で放送できるものにすると、表現の幅が狭まるし、自主検閲が凄く大変そう。（ワーグナーの楽曲とか……）
大手はともかく、小規模なスタジオだと対応できないんじゃないだろうか。
著作権管理団体も各国で異なりますし、先にそれをEUで統一しないと難しい気がしますね。イギリスのMCPS/PRS、フランスのSACEM、スペインのSGAE、イタリアのSIAE、悪名高い [wikipedia.org]ドイツのGEMAなど、バラバラです。
EU加盟国内部では利用言語も別だと思うけど、コンテンツで吹き替えか字幕を全部準備するとものすごくコストかかりそう。そこまでは求められなくてただ「視聴」できればいいってことにするのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
二度もやもや (スコア:0)
有料チャンネルはEU全域で視聴できないといけない、ってだいぶハードル高くない…？衛星放送ならまだしも、CATV全滅では？
というより、それって独禁法違反なのか、という驚き。
Re: (スコア:1)
地域による制限って、「国」単位のことなんだ。
国ごとに表現規制は違うだろうし、EU全域で放送できるものにすると、
表現の幅が狭まるし、自主検閲が凄く大変そう。
（ワーグナーの楽曲とか……）
大手はともかく、小規模なスタジオだと対応できないんじゃないだろうか。
Re: (スコア:1)
著作権管理団体も各国で異なりますし、先にそれをEUで統一しないと難しい気がしますね。イギリスのMCPS/PRS、フランスのSACEM、スペインのSGAE、イタリアのSIAE、悪名高い [wikipedia.org]ドイツのGEMAなど、バラバラです。
Re:二度もやもや (スコア:1)
EU加盟国内部では利用言語も別だと思うけど、コンテンツで吹き替えか字幕を全部準備するとものすごくコストかかりそう。
そこまでは求められなくてただ「視聴」できればいいってことにするのかな。