アカウント名:
パスワード:
高等法院では6月に原告の訴えを認めており、7月17日に私的複製の合法化を無効とする判決を出したとのことだ
イギリスの司法制度がよくわからんのだけどようするに立法府が作った法律を司法府がダメ出ししたってことは違憲判決になるんだろうけど、ナナメ読みした限りじゃ第一審のような気もするので確定判決じゃない?(被告は上訴できる?)wikipediaの高等法院 [wikipedia.org]読むと単なる一審のような気もするし
#原文のPDF読んだけどオイラの英語力じゃ理解できん。
コモン・ローに基づいて違法無効って書いてあると思いますが。それに、立法府が作った法律ではなく、一大臣の作った規則ですし(日本でいうと省令)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
違憲判決が確定? (スコア:2)
イギリスの司法制度がよくわからんのだけどようするに
立法府が作った法律を司法府がダメ出ししたってことは違憲判決になるんだろうけど、ナナメ読みした限りじゃ第一審のような気もするので確定判決じゃない?(被告は上訴できる?)
wikipediaの高等法院 [wikipedia.org]読むと単なる一審のような気もするし
#原文のPDF読んだけどオイラの英語力じゃ理解できん。
Re:違憲判決が確定? (スコア:1)
コモン・ローに基づいて違法無効って書いてあると思いますが。それに、立法府が作った法律ではなく、一大臣の作った規則ですし(日本でいうと省令)。