アカウント名:
パスワード:
盗用検証wikiなんかを見ている限り、盗用は広範囲であるものの、アイコンや背景画像が中心で、ゲームのオリジナリティにとって重要なものはない印象です。きちんと権利者と話をつけて修正するのであれば、これ以上大騒ぎするほどのこともないのかなと思いました。まる。
いや むしろそこだろ。『私が』自己の判断で『重要じゃない』と思ったから盗用しました。『有名画家の絵だったら』しませんでした。というマインドだとしたら、輪をかけて問題なんだがな。ちなみに、絵の世界において背景は背景でクソめんどくさくて大変なものなんだが
「有名画家の絵だったらしませんでした」ってごく普通の発想だと思うが。むしろそうじゃない盗用ってあるのか。
重要なのは、盗用したものの価値がゲームにとってどれほど本質的かってことじゃないの。弁当箱や団子のアイコンが、とうらぶというゲームにとって本質的とは思えないなあ。もちろん盗用はいけないから、権利者と話をつけて修正するのは前提としてね。
ここではゲーム全体にとって本質的かどうかが問題では無いでしょう。素材を発注するのに１からまじめに作る業者よりも、盗用で楽に作る業者に発注する方が安上がりということになったらマズイです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
別に擁護するわけじゃないけど (スコア:0)
盗用検証wikiなんかを見ている限り、盗用は広範囲であるものの、
アイコンや背景画像が中心で、ゲームのオリジナリティにとって重要なものはない印象です。
きちんと権利者と話をつけて修正するのであれば、これ以上大騒ぎするほどのこともないのかなと思いました。まる。
Re: (スコア:2, 興味深い)
いや むしろそこだろ。
『私が』自己の判断で『重要じゃない』と思ったから盗用しました。
『有名画家の絵だったら』しませんでした。
というマインドだとしたら、輪をかけて問題なんだがな。
ちなみに、絵の世界において背景は背景でクソめんどくさくて大変なものなんだが
Re: (スコア:0)
「有名画家の絵だったらしませんでした」ってごく普通の発想だと思うが。むしろそうじゃない盗用ってあるのか。
重要なのは、盗用したものの価値がゲームにとってどれほど本質的かってことじゃないの。
弁当箱や団子のアイコンが、とうらぶというゲームにとって本質的とは思えないなあ。
もちろん盗用はいけないから、権利者と話をつけて修正するのは前提としてね。
Re:別に擁護するわけじゃないけど (スコア:0)
ここではゲーム全体にとって本質的かどうかが問題では無いでしょう。
素材を発注するのに１からまじめに作る業者よりも、
盗用で楽に作る業者に発注する方が安上がりということになったらマズイです。