アカウント名:
パスワード:
昨今の風潮をみると、他人の知恵を自分の成果として提出してしまうことについて良心の呵責もなく躊躇もしないのかな、とも感じる。というか、自分が考案したものかなどということは気に留めてもいないのかもしれない。ネットワークで広く繋がった環境下での共有知のひとつの姿なのかな、とか思ったり思わなかったり。もっとも、自分の成果を他人が模倣したり複製して流転用することをも無条件に許容するならば、が前提ではあるが。
クローンの良し悪しは程度問題で、許容範囲の認識が一般と大きくずれている人の行動が問題になるのだと思う。ネットで見かけた主張に感心するのは良いが、それで次の日別の場所で自分の思想のように語り出す人もいる。ソースの追跡が認識不可能となると良心の呵責が意識上に上ってこない(パクリを自覚できない)ことも多いと思う。
プレゼン資料、Webサイトのデザインなど、そのまま流用したり、構成だけ拝借なんてのは自分もやるだろう。署名付きで広く公開するものであれば懸念がでてくるが、個人近辺で収束しそうに思われるものは深くは考えまい。最終的な影響範囲までは計り知れないのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
良し悪しの議論は他に譲るとして (スコア:1)
昨今の風潮をみると、他人の知恵を自分の成果として提出してしまうことについて良心の呵責もなく躊躇もしないのかな、とも感じる。
というか、自分が考案したものかなどということは気に留めてもいないのかもしれない。
ネットワークで広く繋がった環境下での共有知のひとつの姿なのかな、とか思ったり思わなかったり。
もっとも、自分の成果を他人が模倣したり複製して流転用することをも無条件に許容するならば、が前提ではあるが。
Re:良し悪しの議論は他に譲るとして (スコア:0)
クローンの良し悪しは程度問題で、許容範囲の認識が一般と大きくずれている人の行動が問題になるのだと思う。
ネットで見かけた主張に感心するのは良いが、それで次の日別の場所で自分の思想のように語り出す人もいる。
ソースの追跡が認識不可能となると良心の呵責が意識上に上ってこない(パクリを自覚できない)ことも多いと思う。
プレゼン資料、Webサイトのデザインなど、そのまま流用したり、構成だけ拝借なんてのは自分もやるだろう。
署名付きで広く公開するものであれば懸念がでてくるが、個人近辺で収束しそうに思われるものは深くは考えまい。最終的な影響範囲までは計り知れないのに。