アカウント名:
パスワード:
パブリックドメインに移ることを消えると表現するのは変です。著作物としての演奏は消えないどころか、複製によって後世に残る可能性が高まるはずです。
また、パブリック (public) ドメインに移ることが「大衆 (public) の利益にはならない」ということは、一見して自家撞着です。
なるほど、土地や財産がすべてパブリックドメインになれば大衆の利益になりますかいますぐそうしましょう
土地や財産は複製せずとも現物が残るわけで、その例えはちょっとズレてませんけ？
彼(?)は電脳空間に住んでいて、土地や財物の複製が可能なんだろう。
少し論点が変わりますが、土地の場合は「権利の上に眠るものは保護されない」という原則があって、まず登記しないといけないし、たとえ登記していても他人の不法占拠を何十年も看過すると時効取得されてしまうわけです。一方著作権は登記もせずに放っておいても、ずっと権利を主張できるわけで、権利者が優遇されすぎているのではという気がします。
不動産侵奪罪は親告罪ではありませんし未遂も処罰されますから、著作権法違反よりかなり厳しいですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Music Canada会長の発言はおかしい (スコア:3, 興味深い)
パブリックドメインに移ることを消えると表現するのは変です。著作物としての演奏は消えないどころか、複製によって後世に残る可能性が高まるはずです。
また、パブリック (public) ドメインに移ることが「大衆 (public) の利益にはならない」ということは、一見して自家撞着です。
Re: (スコア:-1)
なるほど、土地や財産がすべてパブリックドメインになれば大衆の利益になりますか
いますぐそうしましょう
Re:Music Canada会長の発言はおかしい (スコア:0)
土地や財産は複製せずとも現物が残るわけで、その例えはちょっとズレてませんけ？
Re: (スコア:0)
彼(?)は電脳空間に住んでいて、土地や財物の複製が可能なんだろう。
Re: (スコア:0)
少し論点が変わりますが、土地の場合は「権利の上に眠るものは保護されない」という原則があって、
まず登記しないといけないし、たとえ登記していても他人の不法占拠を何十年も看過すると時効取得されてしまうわけです。
一方著作権は登記もせずに放っておいても、ずっと権利を主張できるわけで、権利者が優遇されすぎているのではという気がします。
Re: (スコア:0)
不動産侵奪罪は親告罪ではありませんし未遂も処罰されますから、著作権法違反よりかなり厳しいですね