「知財高裁、シャープの「IGZO」の商標を取り消す」記事へのコメント

ずっと使用し続ければ、再出願で登録される可能性はの残ったね

[aaaaa0a (36397)]

原材料名を示したに過ぎない商標は、「原則」商標法3条1項3号の拒絶理由を有し、登録になりません。

ここで「原則」と言ったのは、このような商標であっても、シャープによる使用の結果「IGZOっていったらシャープじゃん常考」って世間一般に認知されると、例外的に登録されるからです(商標法3条2項)。

従って、今回はこの商標登録は潰れてしまいましたが、これにめげずに「IGZO」を使用し続ければ
(登録になっていないからといって使用が禁じられるわけではないので)もしかしたら再出願して登録になるやもしれません。

#でもこれってITO基板に商標登録認めるようなもんだし、個人的には登録になって欲しくないなあ

Re:

[Anonymous Coward]

> これにめげずに「IGZO」を使用し続ければ

再登録前に他社が使い始めても文句言えないから
素直に新しいブランド名を立ち上げた方がいい。

Re:ずっと使用し続ければ、再出願で登録される可能性はの残ったね

[aaaaa0a (36397)]

>シャープ以外を守るためか？
そうかもしれませんね。IGZOがシャープによってのみ独占的に使用されるのは、公益的立場のJSTからすれば好ましくない気がしますし…
(JSTがこの商標権を取得し、いろんな企業に分け隔てなく使用許諾を与えるという形であったなれば話は変わっていたかもしれません。)

Re:ずっと使用し続ければ、再出願で登録される可能性はの残ったね

[firewheel (31280)]

＞何故にJSTがシャープの邪魔をする？ むしろ応援すべき立場ではないの？
いや、邪魔なんかしてない。

「原材料名は商標に使えない」という原則を安易に曲げることは、結局は誰のためにもならないから。

Re:

[Anonymous Coward]

JSTはサムスンにIGZOの技術売り渡してますので・・