アカウント名:
パスワード:
あの糞ネズミが金を生んでるので合衆国がこだわるのはわかるが、せめてネズミ×アヒルの同人くらい作らせろ。
本家の売上に直接的に影響しないならば、認めるべきと思います。サザエボンぐらい良いのでは。
あなたが権利者になったときは、そうすればいい
つかさー。オリジナルで勝負しなよ人の作品に寄生するみたいなのがあんたらのやりたい創作なのか？
単に素材としてつかっているだけです。鼠はミッキーマウスの素材ですし、パーマによる髪型はサザエさんの素材です。どれも作者が考えたものではありません。特に、パーマは別の人間が考えたものです。それなのに、著作物は素材として使うことができないことが問題なのです。もちろん、それがオリジナルの売上を直接的に下げてしまうものでしたら問題ですが、そうでなければ広く使えるようにした方が良いと思います。
確かに鼠は少し違うかもしれませんが(ただ、鼠の本を読んでいるとすれば、何かしら話の素材として使っている可能性はあります)、パーマがなければサザエさんのヘアスタイルは生まれていなかったのだから、違うと思っているのは著作者だけではないでしょうか。
身の回りのほどんどのものは、人々の努力の上に作られているのです。工業製品や建物ばかりでなく、植物だって、林だって、犬だって人間が改良してきたものです。それにただ乗りするのは良くて、著作物だけあまりに厳しくすることはおかしいといっているのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
パロディ権を (スコア:0)
あの糞ネズミが金を生んでるので合衆国がこだわるのはわかるが、
せめてネズミ×アヒルの同人くらい作らせろ。
Re: (スコア:2)
本家の売上に直接的に影響しないならば、認めるべきと思います。
サザエボンぐらい良いのでは。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
あなたが権利者になったときは、そうすればいい
つかさー。オリジナルで勝負しなよ
人の作品に寄生するみたいなのがあんたらのやりたい創作なのか？
Re: (スコア:1)
単に素材としてつかっているだけです。鼠はミッキーマウスの素材ですし、パーマによる髪型はサザエさんの素材です。
どれも作者が考えたものではありません。特に、パーマは別の人間が考えたものです。
それなのに、著作物は素材として使うことができないことが問題なのです。
もちろん、それがオリジナルの売上を直接的に下げてしまうものでしたら問題ですが、
そうでなければ広く使えるようにした方が良いと思います。
Re: (スコア:0)
どのへんが「それなのに、」なのだ。
Re: (スコア:2)
確かに鼠は少し違うかもしれませんが(ただ、鼠の本を読んでいるとすれば、何かしら話の素材として使っている可能性はあります)、
パーマがなければサザエさんのヘアスタイルは生まれていなかったのだから、違うと思っているのは著作者だけではないでしょうか。
Re:パロディ権を (スコア:0)
しかし、ミッキーマウスを素材にするのはパクリだろ。
パーマネントヘアを素材にしたけりゃすればいい。
しかし、サザエさんの髪型を素材にするのはパクリだろ。
ミッキーマウスにインスパイアされたネズミを描きながら「これはミッキーのパクりではない。ただのネズミだ。」とか、、サザエさんにインスパイアされた髪型を描きながら「これはサザエさんのパクりではない。ただのパーマネントヘアだ。」とか、嘘を言うなってこと。
Re:パロディ権を (スコア:2)
身の回りのほどんどのものは、人々の努力の上に作られているのです。
工業製品や建物ばかりでなく、植物だって、林だって、犬だって人間が改良してきたものです。
それにただ乗りするのは良くて、著作物だけあまりに厳しくすることはおかしいといっているのです。