アカウント名:
パスワード:
原文読まないと分かりづらいですね。
・100万人、3ヶ月分の匿名化されたクレジットカード履歴がある ・ここで、(カード履歴とは別に)「エヌ氏は何月何日にこの店に行った」という情報をp個知っているとする ・先のカード履歴からエヌ氏の履歴を特定するために最小のpはいくつか? という調査を行ったところ、 ・p=4、つまり4個の情報を知っていればカード履歴の山から個人の履歴が特定できる という結論が得られた、ということのようです。
この結果から、筆者らは、カード履歴をビッグデータとして扱う際に名前や住所を伏せただけでは十分な匿名化ができたとは言えないのではないか、という問題提起をしているようです。
p個ってのが単一グループ企業のものだった場合でも成功するのであればかなりの脅威ですねでもp個の情報が偏っているという前提があると精度が90%から大きく下がるだろうという気もする
しかし名前や住所以外に何を伏せれば有効なのかって言うとうーん・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
正直言ってよくわからない (スコア:1)
だとすれば、クレジットカード以外に個人の行動データが既にどこかで記録されていて、それと照合をかけると言うこと?
クレジットカードのデータよりも、そちらの方がよほど怖い気が……
私の過去一年のクレジットカード利用履歴は全て通信販売ですが、それでも特定されたらかなり怖い……。
#余談ですが、記事の「個人を一位に特定できた」の「一位」はリンク先では「一意」となってるようです。
Re:正直言ってよくわからない (スコア:5, 参考になる)
原文読まないと分かりづらいですね。
・100万人、3ヶ月分の匿名化されたクレジットカード履歴がある
・ここで、(カード履歴とは別に)「エヌ氏は何月何日にこの店に行った」という情報をp個知っているとする
・先のカード履歴からエヌ氏の履歴を特定するために最小のpはいくつか?
という調査を行ったところ、
・p=4、つまり4個の情報を知っていればカード履歴の山から個人の履歴が特定できる という結論が得られた、ということのようです。
この結果から、筆者らは、カード履歴をビッグデータとして扱う際に名前や住所を伏せただけでは十分な匿名化ができたとは言えないのではないか、という問題提起をしているようです。
Re: (スコア:0)
p個ってのが単一グループ企業のものだった場合でも成功するのであればかなりの脅威ですね
でもp個の情報が偏っているという前提があると精度が90%から大きく下がるだろうという気もする
しかし名前や住所以外に何を伏せれば有効なのかって言うとうーん・・・