アカウント名:
パスワード:
雪だるまも禁止っていう方々ですからねえ、どうなんでしょ。
http://blog.esuteru.com/archives/8014440.html [esuteru.com]
ゴミブログを貼るな
Snowman でニュースをググることもできない情弱に言論の自由がある日本に感謝すべきですね。
と、はちまが何かも知らない情弱が申しております
すみません。何が違うのか分かりません。
姿を描いてめ崇ることはおかしい。
像や絵を崇めるキリスト教は間違っている。
偶像崇拝とは姿を模した像や絵を崇めることだと思っていました。それがおかしい、間違っている、だから崇めるな、というのが偶像崇拝の禁止だと思っていました。なにが違うんでしょう?偶像崇拝の禁止とは何なんでしょう?
「神の似姿でないものは偶像ではないもから崇めてもかまわない」だからキリストやマリアの像や絵画を崇めるのは問題ないのか
カトリックではキリスト=神=聖霊ですよ。三位一体って習いませんでしたか。彼らが崇めているのはキリストの絵やキリストの像ではなく、キリストそのものなので、偶像崇拝にはならないのです。
なるほど。ただそれは、 カトリック:キリストやマリアは神ではない。したがってそれらの像は偶像ではない。 イスラム教:実際崇めているではないか。ならば偶像である。ということ?だとしても、カトリックが偶像崇拝を禁止しているというのがちょっと違うと言うのは分かるが、イスラム教が偶像崇拝を禁止していることにかわりはないのでは?それともイスラムも崇拝してよい像があるのでしょうか?
ないよ。具体的な物を崇めるとそれが崇拝だから。
「崇拝じゃなく礼拝や崇敬だから!」というのがキリスト教最大会派による言い訳だそうです。
結局、偶像崇拝を禁止してる。チョット違わない、でいいのかな?
偶像崇拝を禁じているのは良いとして、偶像批判の是非は?
そもそも偶像化自体認めてない
でも、なんで偶像崇拝禁止を言い出したかっていうと、ユダヤ人が布教してたころ、周りの神は偶像崇拝系の多神教ばっかりで、しかも、バビロン捕囚で奴隷になった時に偶像を作らされたりしたわけだから。つまり、ユダヤ教の成長期や、イスラム教団初期の行動は、やっぱり目につく「偶像」の積極的破壊だったわけで。
イスラム教をローマ国教のキリスト教の対抗宗教だと考えると、ムハンマドのキリスト教的偶像批判は納得のいくものだけど、中東地域における他宗教を根絶するための行動を踏まると、今のワッハーブ派とかが特別厳しいってわけでもない。旧約聖書を継ぐ宗教として、イスラム教は偶像崇拝を禁止しているよ、やっぱり。
去年、慶応のサウジ人が浅草寺で仏像壊して回ったやつとかね。
「偶像崇拝を禁じている」という節は、「ムハンマド」にかかっているのではなくて「イスラム教」にかかっているというのが普通の解釈では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
偶像崇拝を禁じている? (スコア:4, 参考になる)
ムハンマドの主張は、
神に姿はない。
拠って神の姿を描いて崇めることはおかしい。
キリストは神でなく、神の預言者に過ぎない。
それなのにキリストの像や絵を崇めるキリスト教は間違っている。
といった辺りと理解しています。
偶像崇拝の禁止というとチョット違うのでは。
Re: (スコア:0)
雪だるまも禁止っていう方々ですからねえ、どうなんでしょ。
http://blog.esuteru.com/archives/8014440.html [esuteru.com]
ゴミブログを貼るな (スコア:0, フレームのもと)
ゴミブログを貼るな
日本は情弱にも言論の自由 (スコア:0)
Snowman でニュースをググることもできない情弱に言論の自由がある日本に感謝すべきですね。
Re: (スコア:0)
と、はちまが何かも知らない情弱が申しております
Re: (スコア:0)
すみません。何が違うのか分かりません。
姿を描いてめ崇ることはおかしい。
像や絵を崇めるキリスト教は間違っている。
偶像崇拝とは姿を模した像や絵を崇めることだと思っていました。
それがおかしい、間違っている、だから崇めるな、というのが偶像崇拝の禁止だと思っていました。
なにが違うんでしょう?偶像崇拝の禁止とは何なんでしょう?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「神の似姿でないものは偶像ではないもから崇めてもかまわない」
だからキリストやマリアの像や絵画を崇めるのは問題ないのか
Re: (スコア:0)
カトリックではキリスト=神=聖霊ですよ。三位一体って習いませんでしたか。
彼らが崇めているのはキリストの絵やキリストの像ではなく、
キリストそのものなので、偶像崇拝にはならないのです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なるほど。
ただそれは、
カトリック:キリストやマリアは神ではない。したがってそれらの像は偶像ではない。
イスラム教:実際崇めているではないか。ならば偶像である。
ということ?
だとしても、カトリックが偶像崇拝を禁止しているというのがちょっと違うと言うのは分かるが、イスラム教が偶像崇拝を禁止していることにかわりはないのでは?
それともイスラムも崇拝してよい像があるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
ないよ。具体的な物を崇めるとそれが崇拝だから。
Re: (スコア:0)
「崇拝じゃなく礼拝や崇敬だから!」
というのがキリスト教最大会派による言い訳だそうです。
Re: (スコア:0)
結局、偶像崇拝を禁止してる。チョット違わない、でいいのかな?
Re: (スコア:0)
偶像崇拝を禁じているのは良いとして、偶像批判の是非は?
Re: (スコア:0)
そもそも偶像化自体認めてない
Re: (スコア:0)
でも、なんで偶像崇拝禁止を言い出したかっていうと、ユダヤ人が布教してたころ、周りの神は偶像崇拝系の多神教ばっかりで、しかも、バビロン捕囚で奴隷になった時に偶像を作らされたりしたわけだから。つまり、ユダヤ教の成長期や、イスラム教団初期の行動は、やっぱり目につく「偶像」の積極的破壊だったわけで。
イスラム教をローマ国教のキリスト教の対抗宗教だと考えると、ムハンマドのキリスト教的偶像批判は納得のいくものだけど、中東地域における他宗教を根絶するための行動を踏まると、今のワッハーブ派とかが特別厳しいってわけでもない。旧約聖書を継ぐ宗教として、イスラム教は偶像崇拝を禁止しているよ、やっぱり。
去年、慶応のサウジ人が浅草寺で仏像壊して回ったやつとかね。
Re: (スコア:0)
「偶像崇拝を禁じている」という節は、「ムハンマド」にかかっているのではなくて「イスラム教」にかかっているというのが普通の解釈では。
Re: (スコア:0)