アカウント名:
パスワード:
元記事読んだら、「バックドアアクセスが用意されない、暗号化のメッセージングアプリがあるとすれば、これを禁止せざるを得なくなる」じゃあないですか。
つまり暗号化がダメなんじゃなく、政府用にバックドア作れということ。
民主主義国としてはキ○ガイ沙汰だけど、アメリカを見るに、今の民主主義とは、テロを言い訳にさえすれば人権は法によらず制限されるらしい。
2つの事象・国民の生命や財産を守る・国民のプライバシーを守るの両方を両立出来ない状況でとちらを優先するか、という話ですね。
選択肢としては・両立できる政治家を選ぶ・自らが両立できる政治家となる・現状を受け入れる・逆を選択する政治家を選ぶ・実は現状で両立してるので何もしなくてOK・自らがテロリスト側につく・何も考えない、考えるのをやめる・とりあえずACで政府批判をしてみるあたりですか。元ACならどれを選ぶんだろ?
# しまった、国民投票ネタにすればよかったorz
検閲するなら法律を作れって話。 必要なら憲法改正もすりゃあいい。
政治家への個別の文句についてはまた別。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
タレコミが不十分 (スコア:1)
元記事読んだら、
「バックドアアクセスが用意されない、暗号化のメッセージングアプリがあるとすれば、これを禁止せざるを得なくなる」
じゃあないですか。
つまり暗号化がダメなんじゃなく、
政府用にバックドア作れということ。
民主主義国としてはキ○ガイ沙汰だけど、
アメリカを見るに、今の民主主義とは、テロを言い訳にさえすれば人権は法によらず制限されるらしい。
Re: (スコア:0)
2つの事象
・国民の生命や財産を守る
・国民のプライバシーを守る
の両方を両立出来ない状況でとちらを優先するか、という話ですね。
選択肢としては
・両立できる政治家を選ぶ
・自らが両立できる政治家となる
・現状を受け入れる
・逆を選択する政治家を選ぶ
・実は現状で両立してるので何もしなくてOK
・自らがテロリスト側につく
・何も考えない、考えるのをやめる
・とりあえずACで政府批判をしてみる
あたりですか。元ACならどれを選ぶんだろ?
# しまった、国民投票ネタにすればよかったorz
Re:タレコミが不十分 (スコア:0)
検閲するなら法律を作れって話。 必要なら憲法改正もすりゃあいい。
政治家への個別の文句についてはまた別。