アカウント名:
パスワード:
元記事読んだら、「バックドアアクセスが用意されない、暗号化のメッセージングアプリがあるとすれば、これを禁止せざるを得なくなる」じゃあないですか。
つまり暗号化がダメなんじゃなく、政府用にバックドア作れということ。
民主主義国としてはキ○ガイ沙汰だけど、アメリカを見るに、今の民主主義とは、テロを言い訳にさえすれば人権は法によらず制限されるらしい。
２つの事象・国民の生命や財産を守る・国民のプライバシーを守るの両方を両立出来ない状況でとちらを優先するか、という話ですね。
選択肢としては・両立できる政治家を選ぶ・自らが両立できる政治家となる・現状を受け入れる・逆を選択する政治家を選ぶ・実は現状で両立してるので何もしなくてOK・自らがテロリスト側につく・何も考えない、考えるのをやめる・とりあえずACで政府批判をしてみるあたりですか。元ACならどれを選ぶんだろ？
# しまった、国民投票ネタにすればよかったorz
検閲するなら法律を作れって話。 必要なら憲法改正もすりゃあいい。
政治家への個別の文句についてはまた別。
（ブチャラティ）「「両方」やらなくちゃいけないのが「政府」のつらいところだな。覚悟はいいか？」
（カーズ）「何も考えない、考えるのをやめる」
優先順位があればいいんじゃないかと生命＞財産＞プライバシー とか。（財産に対しての判断は面倒なので結論ではないが、生命が先頭ではあると思う）
>今の民主主義とは、テロを言い訳にさえすれば人権は法によらず制限されるらしい。
しかし、確信的に他者の生存権を侵害するテロリストは、自分の人権は放棄したとみなせる。多数の人権のために、実際に少数の人権を侵害せざるをえない事があっても仕方がないとするのはアメリカ的（実利的？）ではある。#大小判定には疑問の余地はあるが
解読すること自体は自由だけど、その内容を口外するのはアウト
内容が法に触れないものであったら、その内容は墓まで持っていってください。口外したら高額賠償＆刑務所にゴーです。
日本でも自由より公共の福祉が優先だよ?
表現の自由を規定している２１条には、公共の福祉に反しない限りとかの制限はついてないですよ。
もしかすると１２条のことを言ってるのかもしれないけど、こっちは「国民」についての言及であって、「国」や「公務員」が公共の福祉を盾に権利を制限する根拠にはなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
タレコミが不十分 (スコア:1)
元記事読んだら、
「バックドアアクセスが用意されない、暗号化のメッセージングアプリがあるとすれば、これを禁止せざるを得なくなる」
じゃあないですか。
つまり暗号化がダメなんじゃなく、
政府用にバックドア作れということ。
民主主義国としてはキ○ガイ沙汰だけど、
アメリカを見るに、今の民主主義とは、テロを言い訳にさえすれば人権は法によらず制限されるらしい。
Re: (スコア:0)
２つの事象
・国民の生命や財産を守る
・国民のプライバシーを守る
の両方を両立出来ない状況でとちらを優先するか、という話ですね。
選択肢としては
・両立できる政治家を選ぶ
・自らが両立できる政治家となる
・現状を受け入れる
・逆を選択する政治家を選ぶ
・実は現状で両立してるので何もしなくてOK
・自らがテロリスト側につく
・何も考えない、考えるのをやめる
・とりあえずACで政府批判をしてみる
あたりですか。元ACならどれを選ぶんだろ？
# しまった、国民投票ネタにすればよかったorz
Re: (スコア:0)
検閲するなら法律を作れって話。 必要なら憲法改正もすりゃあいい。
政治家への個別の文句についてはまた別。
Re: (スコア:0)
（ブチャラティ）「「両方」やらなくちゃいけないのが「政府」のつらいところだな。覚悟はいいか？」
（カーズ）「何も考えない、考えるのをやめる」
優先順位があればいいんじゃないかと
生命＞財産＞プライバシー とか。（財産に対しての判断は面倒なので結論ではないが、生命が先頭ではあると思う）
>今の民主主義とは、テロを言い訳にさえすれば人権は法によらず制限されるらしい。
しかし、確信的に他者の生存権を侵害するテロリストは、自分の人権は放棄したとみなせる。
多数の人権のために、実際に少数の人権を侵害せざるをえない事があっても仕方がないとするのはアメリカ的（実利的？）ではある。
#大小判定には疑問の余地はあるが
Re:タレコミが不十分 (スコア:1)
誰がテロリストかは分からないからこういう話が出るんだから。
Re: (スコア:0)
解読すること自体は自由だけど、その内容を口外するのはアウト
内容が法に触れないものであったら、その内容は墓まで持っていってください。
口外したら高額賠償＆刑務所にゴーです。
Re: (スコア:0)
日本でも自由より公共の福祉が優先だよ?
Re: (スコア:0)
表現の自由を規定している２１条には、公共の福祉に反しない限りとかの制限はついてないですよ。
もしかすると１２条のことを言ってるのかもしれないけど、こっちは「国民」についての言及であって、「国」や「公務員」が公共の福祉を盾に権利を制限する根拠にはなりません。