「知的財産法の研究者らが連名で「ハイスコアガール」の著作権侵害をめぐる刑事手続きに反対する声明」記事へのコメント

素朴が疑問

[Anonymous Coward]

素人だけど、素朴な疑問が。

例えば、ゲームのニュースサイトとかは画像とか色々載せまくってる上で、さらに広告収益も得ているわけだけど、それって全部許諾取ってるわけではないよね？
だとしたら、個人のサイトが立ちゆかないと思うし。
そしたら、本件と上記の例とはどういう違いがあるんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

Wikipediaの引用 [wikipedia.org]の項でも読みなされ
ニュースサイトなんかが事実の報道のために画像を使う場合、きちんと条件を満たせば権利者の許諾は必要ない

一方、他人が権利を持つキャラクターを自分のマンガに登場させるような行為は引用の要件を満たさない

Re:

[Anonymous Coward]

うーん、でもマンガの場合は引用出来ない、ってのがどうも引っかかってしまう。

> 広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物

「その他これらに類する著作物」とか「その他の刊行物」とか、曖昧過ぎて。
マンガ読んでないから内容は推測になるけど、格ゲーの調査資料、或いは広報資料、そしてマンガだから「雑誌その他の刊行物」に入るって強弁出来なくはない気がして。
あと、Wikiの後ろの方にあったけど

学術的な性質を有するものでない、政治上、経済上、社会上の時事問題に関する、転載・放送・有線放送を禁止する

Re:

[Anonymous Coward]

いや、マンガでも当然引用は出来るよ
格闘ゲームブームの頃、ゲームセンターにSNKのゲームがたくさん置かれていたのは事実だし、その描写としてだけマンガに登場させるなら問題は無かったろう

ただゲーム内のキャラクターを自分のマンガの登場人物のように描写した(動かしセリフをしゃべらせた)個所があることが問題になってる、と理解してる
元のマンガ読んでないから検証不能なんだけど

Re:

[abies (39185)]

今回の事件を聴いて、中古本を購入（新品は売っていない）して読みましたが、私はゲームはあくまで従で、主人公同士のラブコメが主の引用になっていると思いました。
他の人も指摘している様に、ゲームはあくまで舞台を提供し、主人公の心理描写をしているだけにすぎないと思います。
裁判で白黒つけのもよいですが、日本では逮捕・家宅捜査されてしまうと、たとえ無罪となっても社会的には抹殺されたも同然となってしまいます。
今回の件で言えば、文化を保護するはずの著作権法は文化を破壊するものになってしまっていると思います。
出版社の対応のまずさや、敵にした相手がゲーム屋ではなかった不運もありますが、文化が萎縮しないよう、本作品の復活を祈っています。

Re:素朴が疑問

[Anonymous Coward]

＞敵にした相手がゲーム屋ではなかった不運もありますが

ゲーム屋だったらスクエニの力で黙らせられたのにねｗ