アカウント名:
パスワード:
素人だけど、素朴な疑問が。
例えば、ゲームのニュースサイトとかは画像とか色々載せまくってる上で、さらに広告収益も得ているわけだけど、それって全部許諾取ってるわけではないよね?だとしたら、個人のサイトが立ちゆかないと思うし。そしたら、本件と上記の例とはどういう違いがあるんだろう。
うーん、でもマンガの場合は引用出来ない、ってのがどうも引っかかってしまう。
> 広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物
「その他これらに類する著作物」とか「その他の刊行物」とか、曖昧過ぎて。マンガ読んでないから内容は推測になるけど、格ゲーの調査資料、或いは広報資料、そしてマンガだから「雑誌その他の刊行物」に入るって強弁出来なくはない気がして。あと、Wikiの後ろの方にあったけど
学術的な性質を有するものでない、政治上、経済上、社会上の時事問題に関する、転載・放送・有線放送を禁止する
> ただゲーム内のキャラクターを自分のマンガの登場人物のように描写した(動かしセリフをしゃべらせた)個所があることが問題になってる、と理解してる
でもそこって、あえて絵柄を変えてる(元のゲームの絵柄を崩さない)ってことで分離の要件を満たしているとも取れなくもないよ。
たとえばよくある二次創作のような、ゲームの世界に飛びこむなど舞台として利用したり、オリキャラを主要な登場人物の一人としてメインプロットにからませてたりしたら明らかに引用の範囲を超えているよね。
けどこの漫画の場合は、単なる舞台装置の一つとしての「しゃべらせ」だからそのキャラが生きて喋っているわけでなく、主人公の妄想として描かれている点も、黒と断言できないグレーなところなきがする。
妙な改変入れてると引用が成り立たないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
素朴が疑問 (スコア:0)
素人だけど、素朴な疑問が。
例えば、ゲームのニュースサイトとかは画像とか色々載せまくってる上で、さらに広告収益も得ているわけだけど、それって全部許諾取ってるわけではないよね?
だとしたら、個人のサイトが立ちゆかないと思うし。
そしたら、本件と上記の例とはどういう違いがあるんだろう。
Re: (スコア:0)
ニュースサイトなんかが事実の報道のために画像を使う場合、きちんと条件を満たせば権利者の許諾は必要ない
一方、他人が権利を持つキャラクターを自分のマンガに登場させるような行為は引用の要件を満たさない
Re: (スコア:0)
うーん、でもマンガの場合は引用出来ない、ってのがどうも引っかかってしまう。
> 広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物
「その他これらに類する著作物」とか「その他の刊行物」とか、曖昧過ぎて。
マンガ読んでないから内容は推測になるけど、格ゲーの調査資料、或いは広報資料、そしてマンガだから「雑誌その他の刊行物」に入るって強弁出来なくはない気がして。
あと、Wikiの後ろの方にあったけど
Re: (スコア:0)
格闘ゲームブームの頃、ゲームセンターにSNKのゲームがたくさん置かれていたのは事実だし、その描写としてだけマンガに登場させるなら問題は無かったろう
ただゲーム内のキャラクターを自分のマンガの登場人物のように描写した(動かしセリフをしゃべらせた)個所があることが問題になってる、と理解してる
元のマンガ読んでないから検証不能なんだけど
Re: (スコア:0)
> ただゲーム内のキャラクターを自分のマンガの登場人物のように描写した(動かしセリフをしゃべらせた)個所があることが問題になってる、と理解してる
でもそこって、あえて絵柄を変えてる(元のゲームの絵柄を崩さない)ってことで
分離の要件を満たしているとも取れなくもないよ。
たとえばよくある二次創作のような、ゲームの世界に飛びこむなど舞台として利用したり、
オリキャラを主要な登場人物の一人としてメインプロットにからませてたりしたら
明らかに引用の範囲を超えているよね。
けどこの漫画の場合は、単なる舞台装置の一つとしての「しゃべらせ」だから
そのキャラが生きて喋っているわけでなく、主人公の妄想として描かれている点も、黒と断言できない
グレーなところなきがする。
Re:素朴が疑問 (スコア:0)
妙な改変入れてると引用が成り立たないよ