アカウント名:
パスワード:
スクエニ側がプレイモアを訴えた形の民事訴訟の第1回口頭弁論(大阪地裁12月2日)
漫画の作中で、他社のゲームキャラを出した場合に「引用にあたるのか否か」をめぐって、緊迫した議論になるはずだった。しかし、肝心のプレイモア側は、スクエニ側が求めていた「著作権侵害の証拠」の提出を拒んだことで、「いつ証拠を提出するのか」の議論だけで、この日の審理は終了した。
プレイモア側の弁護士は「『ハイスコアガール』に絡んでプロモーション・ビデオなどの不正行為が、全部で1000カ所近くはあるので、証拠提出に時間がかかる」「こちらも反訴を予定しているので、今の時点で証拠を出すのは難しい。全体像を明らかにするまで待ってほしい」として、証拠の提出に時間がかかると話した。
これに対して、裁判官は「そもそもプレイモアが、何を問題にしたかが分からないと我々も議論のし
SNKプレイモアが何をしたいかと言うと、民事裁判の結果が出るのを遅らせたいんでしょうね。ついでにスクエニ側の「引用である」という論拠を収集して、この後に始まる可能性のある刑事裁判に備えたいのでしょう。
SNKプレイモアにとっては、刑事裁判の方が本命ですからね。
刑事裁判での検察勝利にメリットが見出せない逆なら判るんだけど......(刑事裁判の有罪判決を理由に民事で不法行為を問う)現時点で民事裁判は本命でないって事?
民事訴訟は,時効が気にならない限り,刑事の判決が出てからでも良いんだけど......
元コメントの民事訴訟は、スクエニがSNKプレイモアを訴えた物。スクエニ側が被告になっている刑事裁判の方が有罪となれば、当然この訴訟も有利に進められる。だからSNKプレイモア側が引き延ばしたいのは当然といえる。そもそもスクエニ側の著作権侵害の証拠は山ほどあるわけで、元コメントの民事訴訟自体が、スクエニ側が時間稼ぎ(SNKプレイモア側の時間を浪費させる)のために起こした訴訟の濫用としか思えません。
それはがっつりSNKプレイモア側にバイアスを掛けた主張だね。
本当に証拠が山ほどあるなら、一つだけでいいから指摘すればいいんじゃないの?それで審理は滞りなく進むんだから。
いいわけないだろう。1個しか指摘しなかったら、スクエニ側はその1個だけに反論すればいいことになる。
第1回口頭弁論で被告人が証拠出すわけねーだろ。ボケてんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「我々も議論しようがない」と裁判官 (スコア:2, 参考になる)
スクエニ側がプレイモアを訴えた形の民事訴訟の第1回口頭弁論(大阪地裁12月2日)
漫画の作中で、他社のゲームキャラを出した場合に「引用にあたるのか否か」
をめぐって、緊迫した議論になるはずだった。しかし、肝心のプレイモア側は、
スクエニ側が求めていた「著作権侵害の証拠」の提出を拒んだことで、
「いつ証拠を提出するのか」の議論だけで、この日の審理は終了した。
プレイモア側の弁護士は「『ハイスコアガール』に絡んでプロモーション・ビデオ
などの不正行為が、全部で1000カ所近くはあるので、証拠提出に時間がかかる」
「こちらも反訴を予定しているので、今の時点で証拠を出すのは難しい。
全体像を明らかにするまで待ってほしい」として、証拠の提出に時間がかかると話した。
これに対して、裁判官は「そもそもプレイモアが、何を問題にしたかが分からないと
我々も議論のし
Re: (スコア:0)
SNKプレイモアが何をしたいかと言うと、民事裁判の結果が出るのを遅らせたいんでしょうね。
ついでにスクエニ側の「引用である」という論拠を収集して、この後に始まる可能性のある刑事裁判に備えたいのでしょう。
SNKプレイモアにとっては、刑事裁判の方が本命ですからね。
Re: (スコア:0)
刑事裁判での検察勝利にメリットが見出せない
逆なら判るんだけど......(刑事裁判の有罪判決を理由に民事で不法行為を問う)
現時点で民事裁判は本命でないって事?
民事訴訟は,時効が気にならない限り,刑事の判決が出てからでも良いんだけど......
Re:「我々も議論しようがない」と裁判官 (スコア:0)
元コメントの民事訴訟は、スクエニがSNKプレイモアを訴えた物。
スクエニ側が被告になっている刑事裁判の方が有罪となれば、当然この訴訟も有利に進められる。
だからSNKプレイモア側が引き延ばしたいのは当然といえる。
そもそもスクエニ側の著作権侵害の証拠は山ほどあるわけで、元コメントの民事訴訟自体が、スクエニ側が時間稼ぎ(SNKプレイモア側の時間を浪費させる)のために起こした訴訟の濫用としか思えません。
Re: (スコア:0)
それはがっつりSNKプレイモア側にバイアスを掛けた主張だね。
本当に証拠が山ほどあるなら、一つだけでいいから指摘すればいいんじゃないの?それで審理は滞りなく進むんだから。
Re: (スコア:0)
いいわけないだろう。
1個しか指摘しなかったら、スクエニ側はその1個だけに反論すればいいことになる。
Re: (スコア:0)
第1回口頭弁論で被告人が証拠出すわけねーだろ。ボケてんの?