アカウント名:
パスワード:
素人だけど、素朴な疑問が。
例えば、ゲームのニュースサイトとかは画像とか色々載せまくってる上で、さらに広告収益も得ているわけだけど、それって全部許諾取ってるわけではないよね?だとしたら、個人のサイトが立ちゆかないと思うし。そしたら、本件と上記の例とはどういう違いがあるんだろう。
ニュースサイトは不明ですが、雑誌に関してはメーカーの許諾ととっています。作品内容を批判する記事を書くと許諾とれなくなるので、良い事しか書けません。
知人のライターが正直な意見を書いた結果、スクエニがら出禁くらいました。
>ニュースサイトは不明ですが、雑誌に関してはメーカーの許諾ととっています。
その掲載において、そのゲームが主題の中心であるなら当たり前です。今回の事例とは全く関係ないです。
それを言うなら、著作権の問題と名誉や広告の問題とは区別しろよ、と言うべきところなのでは。ゲームの紹介・批評記事は、引用の条件をちゃんと満たせば著作権的にはメーカーに許諾を取らなくても書けるし、画面写真だって無許諾で載せられる、はずだ。でもメーカーと仲良くなってないと情報が降りてこなかったり広告を引き上げられたり業界団体から総スカンを受けたり名誉毀損で訴えられたりするリスクがあるから、協力関係を築くのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
素朴が疑問 (スコア:0)
素人だけど、素朴な疑問が。
例えば、ゲームのニュースサイトとかは画像とか色々載せまくってる上で、さらに広告収益も得ているわけだけど、それって全部許諾取ってるわけではないよね?
だとしたら、個人のサイトが立ちゆかないと思うし。
そしたら、本件と上記の例とはどういう違いがあるんだろう。
Re: (スコア:0)
ニュースサイトは不明ですが、雑誌に関してはメーカーの許諾ととっています。
作品内容を批判する記事を書くと許諾とれなくなるので、良い事しか書けません。
知人のライターが正直な意見を書いた結果、スクエニがら出禁くらいました。
Re:素朴が疑問 (スコア:0)
>ニュースサイトは不明ですが、雑誌に関してはメーカーの許諾ととっています。
その掲載において、そのゲームが主題の中心であるなら当たり前です。
今回の事例とは全く関係ないです。
Re: (スコア:0)
それを言うなら、著作権の問題と名誉や広告の問題とは区別しろよ、と言うべきところなのでは。
ゲームの紹介・批評記事は、引用の条件をちゃんと満たせば著作権的にはメーカーに許諾を取らなくても書けるし、画面写真だって無許諾で載せられる、はずだ。
でもメーカーと仲良くなってないと情報が降りてこなかったり広告を引き上げられたり業界団体から総スカンを受けたり名誉毀損で訴えられたりするリスクがあるから、協力関係を築くのだ。