アカウント名:
パスワード:
保護するために強化したんじゃないの？運用しちゃダメってどういうこと？
> 著作権侵害の成否が明らかでないにもかかわらず
審理しないとわからないのに？明らかにＮＧじゃない場合は訴えてはダメっていう決まりでもあるの？そりゃ不文律ですかね？
そういうのは刑事じゃなくて民事で争えっていってんでしょ
なぜ刑事ではだめなのですか？民事訴訟を起こして争えるほどの資産のある人間以外は保護しなくていいと？
なんか前提の認識から異なってるから話が噛み合わないのでしょうね。誰がどう見ても黒って案件があるでしょう？彼らは刑事ではそういうのに限定すべきって言ってるんですよ。あなたが絶対にスクエニ側が黒って判断してるのかもしれませんが、今回の件はSNKプレイモア側が侵害の証拠をすぐに出せないとか、侵害箇所を分かりやすくしないと出せないとか言ってる微妙な案件ですよ。
黒とか白とかじゃ無いだろ。
本当に誰がどう見ても真っ黒な案件というものが存在すりゃいいけど、そうじゃ無いから裁判という手続きがある。
そこへ訴える事もするべきでは無いなんてのはそれ以前の問題。正気かと言うレベル。
元ACじゃないけど、権利の有無と、行使すべき場合なのかは別物でしょう。
話がかみ合ってないのは、 今回の刑事告訴は権利の乱用だと言ってるのが #2732806 、 個人が太刀打ちするには必要な権利だと言ってるのが #2732901
著作権について、いかなる場合も刑事告訴は好きなように実施しろということ？
別ACですが
＞著作権について、いかなる場合も刑事告訴は好きなように実施しろということ？刑法に条文があるんですし、それが当り前では？
そもそも、「許可を取っていれば問題ない話」でしかないので。あくまでも「無断使用したから刑事告訴された」
んですよ。「その時点で”いかなる場合でも”ではありません。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
えっ (スコア:0)
保護するために強化したんじゃないの？
運用しちゃダメってどういうこと？
> 著作権侵害の成否が明らかでないにもかかわらず
審理しないとわからないのに？
明らかにＮＧじゃない場合は訴えてはダメっていう決まりでもあるの？そりゃ不文律ですかね？
Re: (スコア:0)
そういうのは刑事じゃなくて民事で争えっていってんでしょ
Re: (スコア:0)
なぜ刑事ではだめなのですか？
民事訴訟を起こして争えるほどの資産のある人間以外は保護しなくていいと？
Re:えっ (スコア:0)
なんか前提の認識から異なってるから話が噛み合わないのでしょうね。
誰がどう見ても黒って案件があるでしょう？
彼らは刑事ではそういうのに限定すべきって言ってるんですよ。
あなたが絶対にスクエニ側が黒って判断してるのかもしれませんが、
今回の件はSNKプレイモア側が侵害の証拠をすぐに出せないとか、侵害箇所を分かりやすくしないと出せないとか言ってる微妙な案件ですよ。
Re: (スコア:0)
黒とか白とかじゃ無いだろ。
本当に誰がどう見ても真っ黒な案件というものが存在すりゃいいけど、
そうじゃ無いから裁判という手続きがある。
そこへ訴える事もするべきでは無いなんてのはそれ以前の問題。
正気かと言うレベル。
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど、権利の有無と、行使すべき場合なのかは別物でしょう。
話がかみ合ってないのは、
今回の刑事告訴は権利の乱用だと言ってるのが #2732806 、
個人が太刀打ちするには必要な権利だと言ってるのが #2732901
著作権について、いかなる場合も刑事告訴は好きなように実施しろということ？
Re: (スコア:0)
別ACですが
＞著作権について、いかなる場合も刑事告訴は好きなように実施しろということ？
刑法に条文があるんですし、それが当り前では？
そもそも、「許可を取っていれば問題ない話」でしかないので。
あくまでも「無断使用したから刑事告訴された」
んですよ。「その時点で”いかなる場合でも”ではありません。」