アカウント名:
パスワード:
スクエニ側がプレイモアを訴えた形の民事訴訟の第1回口頭弁論(大阪地裁12月2日)
漫画の作中で、他社のゲームキャラを出した場合に「引用にあたるのか否か」をめぐって、緊迫した議論になるはずだった。しかし、肝心のプレイモア側は、スクエニ側が求めていた「著作権侵害の証拠」の提出を拒んだことで、「いつ証拠を提出するのか」の議論だけで、この日の審理は終了した。
プレイモア側の弁護士は「『ハイスコアガール』に絡んでプロモーション・ビデオなどの不正行為が、全部で1000カ所近くはあるので、証拠提出に時間がかかる」「こちらも反訴を予定しているので、今の時点で証拠を出すのは難しい。全体像を明らかにするまで待ってほしい」として、証拠の提出に時間がかかると話した。
これに対して、裁判官は「そもそもプレイモアが、何を問題にしたかが分からないと我々も議論のしようがない」と述べた。「刑事告訴したという歴史的な事実はあり、それが端緒なのだから、刑事告訴の内容を示してほしい」と、プレイモア側に何度も強く要請すると、最終的にプレイモア側も応じた。「前向きに検討するが、2カ月はかかる」として、まずは2015年1月末までに刑事告訴の際に問題視した166カ所の描写を提出することになった。http://www.huffingtonpost.jp/2014/12/02/hiscore-girl-judgment_n_6252490.html [huffingtonpost.jp]
第1回口頭弁論で被告人(SNK)が証拠提出する訳ないじゃん。なんで訴えられた側が最初に証拠提出するんだよｗ最初にやるのは原告（スクエニ）だろ。
記者がスクエニから金貰ってるか単純に無知なだけ。たぶん後者。
SNKプレイモアが何をしたいかと言うと、民事裁判の結果が出るのを遅らせたいんでしょうね。ついでにスクエニ側の「引用である」という論拠を収集して、この後に始まる可能性のある刑事裁判に備えたいのでしょう。
SNKプレイモアにとっては、刑事裁判の方が本命ですからね。
刑事裁判での検察勝利にメリットが見出せない逆なら判るんだけど......(刑事裁判の有罪判決を理由に民事で不法行為を問う)現時点で民事裁判は本命でないって事?
民事訴訟は,時効が気にならない限り,刑事の判決が出てからでも良いんだけど......
元コメントの民事訴訟は、スクエニがSNKプレイモアを訴えた物。スクエニ側が被告になっている刑事裁判の方が有罪となれば、当然この訴訟も有利に進められる。だからSNKプレイモア側が引き延ばしたいのは当然といえる。そもそもスクエニ側の著作権侵害の証拠は山ほどあるわけで、元コメントの民事訴訟自体が、スクエニ側が時間稼ぎ（SNKプレイモア側の時間を浪費させる）のために起こした訴訟の濫用としか思えません。
それはがっつりSNKプレイモア側にバイアスを掛けた主張だね。
本当に証拠が山ほどあるなら、一つだけでいいから指摘すればいいんじゃないの？それで審理は滞りなく進むんだから。
いいわけないだろう。1個しか指摘しなかったら、スクエニ側はその1個だけに反論すればいいことになる。
第1回口頭弁論で被告人が証拠出すわけねーだろ。ボケてんの？
「『ハイスコアガール』に絡んでプロモーション・ビデオなどの不正行為が、全部で1000カ所近くはあるので、証拠提出に時間がかかる」
なんかSCO思い出したんですが。
その証拠も見ない状況で、スクエニは何故プレイモアの訴訟が不適だと逆訴訟に踏み切れたのだ？訴訟に踏み切ったからには既に起された刑事訴訟が不適である証拠を以てでないといけない筈だし、その証拠は原告たるスクエニが出すべきだと思うのだが。
なんか、無駄にスクエニに甘い裁判だな。
甘いも何もこの記事は裁判官が発言していない事を、さも発言したように記者の妄想を書き連ねているだけだぞ。
実際は粛々と裁判行程の確認をしただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「我々も議論しようがない」と裁判官 (スコア:2, 参考になる)
スクエニ側がプレイモアを訴えた形の民事訴訟の第1回口頭弁論(大阪地裁12月2日)
漫画の作中で、他社のゲームキャラを出した場合に「引用にあたるのか否か」
をめぐって、緊迫した議論になるはずだった。しかし、肝心のプレイモア側は、
スクエニ側が求めていた「著作権侵害の証拠」の提出を拒んだことで、
「いつ証拠を提出するのか」の議論だけで、この日の審理は終了した。
プレイモア側の弁護士は「『ハイスコアガール』に絡んでプロモーション・ビデオ
などの不正行為が、全部で1000カ所近くはあるので、証拠提出に時間がかかる」
「こちらも反訴を予定しているので、今の時点で証拠を出すのは難しい。
全体像を明らかにするまで待ってほしい」として、証拠の提出に時間がかかると話した。
これに対して、裁判官は「そもそもプレイモアが、何を問題にしたかが分からないと
我々も議論のしようがない」と述べた。「刑事告訴したという歴史的な事実はあり、
それが端緒なのだから、刑事告訴の内容を示してほしい」と、プレイモア側に何度も
強く要請すると、最終的にプレイモア側も応じた。「前向きに検討するが、2カ月はかかる」
として、まずは2015年1月末までに刑事告訴の際に問題視した166カ所の描写を
提出することになった。
http://www.huffingtonpost.jp/2014/12/02/hiscore-girl-judgment_n_6252490.html [huffingtonpost.jp]
Re:「我々も議論しようがない」と裁判官 (スコア:1)
第1回口頭弁論で被告人(SNK)が証拠提出する訳ないじゃん。
なんで訴えられた側が最初に証拠提出するんだよｗ最初にやるのは原告（スクエニ）だろ。
記者がスクエニから金貰ってるか単純に無知なだけ。たぶん後者。
Re: (スコア:0)
SNKプレイモアが何をしたいかと言うと、民事裁判の結果が出るのを遅らせたいんでしょうね。
ついでにスクエニ側の「引用である」という論拠を収集して、この後に始まる可能性のある刑事裁判に備えたいのでしょう。
SNKプレイモアにとっては、刑事裁判の方が本命ですからね。
Re: (スコア:0)
刑事裁判での検察勝利にメリットが見出せない
逆なら判るんだけど......(刑事裁判の有罪判決を理由に民事で不法行為を問う)
現時点で民事裁判は本命でないって事?
民事訴訟は,時効が気にならない限り,刑事の判決が出てからでも良いんだけど......
Re: (スコア:0)
元コメントの民事訴訟は、スクエニがSNKプレイモアを訴えた物。
スクエニ側が被告になっている刑事裁判の方が有罪となれば、当然この訴訟も有利に進められる。
だからSNKプレイモア側が引き延ばしたいのは当然といえる。
そもそもスクエニ側の著作権侵害の証拠は山ほどあるわけで、元コメントの民事訴訟自体が、スクエニ側が時間稼ぎ（SNKプレイモア側の時間を浪費させる）のために起こした訴訟の濫用としか思えません。
Re: (スコア:0)
それはがっつりSNKプレイモア側にバイアスを掛けた主張だね。
本当に証拠が山ほどあるなら、一つだけでいいから指摘すればいいんじゃないの？それで審理は滞りなく進むんだから。
Re: (スコア:0)
いいわけないだろう。
1個しか指摘しなかったら、スクエニ側はその1個だけに反論すればいいことになる。
Re: (スコア:0)
第1回口頭弁論で被告人が証拠出すわけねーだろ。ボケてんの？
Re: (スコア:0)
なんかSCO思い出したんですが。
そもそも (スコア:0)
その証拠も見ない状況で、スクエニは何故プレイモアの訴訟が不適だと逆訴訟に踏み切れたのだ？
訴訟に踏み切ったからには既に起された刑事訴訟が不適である証拠を以てでないといけない筈だし、その証拠は原告たるスクエニが出すべきだと思うのだが。
なんか、無駄にスクエニに甘い裁判だな。
Re:そもそも (スコア:1)
甘いも何もこの記事は裁判官が発言していない事を、
さも発言したように記者の妄想を書き連ねているだけだぞ。
実際は粛々と裁判行程の確認をしただけ。