アカウント名:
パスワード:
作者自らが版権処理なんてしないし、何よりスクエニの編集はクレジット載せてるしな。
世間知らずは出て来るな学生なら社会勉強も少しはしたら？生徒・児童なら子供の世界に浸ってろ
世間知らずは出て来るな
どっち側についての話なのか判断つかないけど、自分で最終確認すべき、自分で管理すべき、みたいな世間知らずの意見がけっこう多いですよね。私は出てくるなとまでは言いませんが。
あんたの考え方が世間知らずだよ
作者が作品内に他者の権利物を描き世に出すのであれば許諾確認は作者にあるのが常識許諾申請を出版社に代行してもらうかどうかとは別の話実態がどうのこうのはいいわけにはならないこれが 行為に対する責任は自信にある と言う社会常識です
わかったかな
作者が作品内に他者の権利物を描き世に出すのであれば許諾確認は作者にあるのが常識
うーん。それって同人誌のようなアマチュアの世界の常識のように思います。社会人は役割分担していて、許諾確認は編集者出版社の仕事ってのが商業誌の常識かと。世に出したのは出版社で、出版に OK を出したのも出版社ですよ。NG なら出版を断ることができたのです。
貴方の思いは関係ありません役割分担も関係ありません商業誌や同人誌の区別も関係ありません（そもそも区別はない）法律論と自身の行為に対する責任範疇の話です
考えを改め全うな社会生活を送るよう心がけましょう
役割分担も関係ありません法律論と自身の行為に対する責任範疇の話です
もちろん、その話をしてますよ。役割分担が責任範疇の話に関係するのは当然の話ですよ。
この一連の話の中でもこのコメント [srad.jp]にある一般的な出版契約書でも「作者は出版社に対し第三者の著作権などを侵害していないことを保証する」ことになっています。したがって、誰かの著作権を侵害した場合の責任は第1に作者の側にあることになりますね、役割分担関係なく。
だから、最終的に契約において作者が泥を被ることになるんだから、作者が許諾をとれているかどうかをちゃんと管理しなきゃダメだろ、って話。それをやっていないで「出版社がやってくれていると思ってた」なんて言い訳通用するわけないだろ。それが「世間知らずは出てくるな」と言われている原因。
警察を含む大多数というけど、それなら何で警察は作者も厳重処罰を望むほうの組に入れたの？作者も同レベルで責任はあると思っているからでしょ。
いままでのACとは別の人かな？ これまでの法律の話は横に置いて出版契約の話をすると、
「作者は出版社に対し第三者の著作権などを侵害していないことを保証する」
これは別のコメント [srad.jp]にもある通り、盗作をしてはならないというのを契約書の文章にするとそうなるというもので、ゲームやアニメのキャラ、歌の歌詞などをかいたら契約違反ですというものではないです。
また、今回の事件のようなときに、出版社がこの契約を盾に、作者が契約違反をしたために発生した著作権侵害だなどと主張してそれが通るものでもないです。作者がこっそりやってたならまた事情は違いますが、今回はそういうわけでもないし。
# 自分がコメントする前に返信がたくさんついてるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そりゃそうだ (スコア:0)
作者自らが版権処理なんてしないし、
何よりスクエニの編集はクレジット載せてるしな。
Re: (スコア:0)
世間知らずは出て来るな
学生なら社会勉強も少しはしたら？
生徒・児童なら子供の世界に浸ってろ
Re: (スコア:1)
どっち側についての話なのか判断つかないけど、自分で最終確認すべき、自分で管理すべき、みたいな世間知らずの意見がけっこう多いですよね。私は出てくるなとまでは言いませんが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
あんたの考え方が世間知らずだよ
作者が作品内に他者の権利物を描き世に出すのであれば許諾確認は作者にあるのが常識
許諾申請を出版社に代行してもらうかどうかとは別の話
実態がどうのこうのはいいわけにはならない
これが 行為に対する責任は自信にある と言う社会常識です
わかったかな
Re: (スコア:1)
うーん。それって同人誌のようなアマチュアの世界の常識のように思います。社会人は役割分担していて、許諾確認は編集者出版社の仕事ってのが商業誌の常識かと。世に出したのは出版社で、出版に OK を出したのも出版社ですよ。NG なら出版を断ることができたのです。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
貴方の思いは関係ありません
役割分担も関係ありません
商業誌や同人誌の区別も関係ありません（そもそも区別はない）
法律論と自身の行為に対する責任範疇の話です
考えを改め全うな社会生活を送るよう心がけましょう
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
もちろん、その話をしてますよ。役割分担が責任範疇の話に関係するのは当然の話ですよ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
この一連の話の中でもこのコメント [srad.jp]にある一般的な出版契約書でも
「作者は出版社に対し第三者の著作権などを侵害していないことを保証する」
ことになっています。
したがって、誰かの著作権を侵害した場合の責任は第1に作者の側にあることになりますね、役割分担関係なく。
Re: (スコア:0)
だってそうなら出版社がそんな条項を契約に入れる必要ないでしょ。
デフォルトの状態で、真っ黒クロ助な作品でも作者が第1に泥かぶってくれる、というなら出版社としては痛くも痒くもない。実際にはそうでなくて、 第1に出版社の側に責任があるとされるけどそれはイヤだから、作者に対してそういう危険がないことを保障するとか万一の責任を負ってもらえるよう契約を結ぶわけで。
Re: (スコア:0)
だから、最終的に契約において作者が泥を被ることになるんだから、作者が許諾をとれているかどうかをちゃんと管理しなきゃダメだろ、って話。
それをやっていないで「出版社がやってくれていると思ってた」なんて言い訳通用するわけないだろ。それが「世間知らずは出てくるな」と言われている原因。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
警察を含む大多数というけど、それなら何で警察は作者も厳重処罰を望むほうの組に入れたの？
作者も同レベルで責任はあると思っているからでしょ。
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
いままでのACとは別の人かな？ これまでの法律の話は横に置いて出版契約の話をすると、
これは別のコメント [srad.jp]にもある通り、盗作をしてはならないというのを契約書の文章にするとそうなるというもので、ゲームやアニメのキャラ、歌の歌詞などをかいたら契約違反ですというものではないです。
また、今回の事件のようなときに、出版社がこの契約を盾に、作者が契約違反をしたために発生した著作権侵害だなどと主張してそれが通るものでもないです。作者がこっそりやってたならまた事情は違いますが、今回はそういうわけでもないし。
# 自分がコメントする前に返信がたくさんついてるけど。
LIVE-GON(リベゴン)