パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

漫画「ハイスコアガール」でSNKのゲームキャラを描いたとして、作者やスクエニ社員が書類送検」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

     提訴前、SNKプレイモアがスクエアに著作権許諾してないのに使ってるから適正処理を通知するもスクエアが対処せず
     SNK曰く「許諾していない」との事なのだが漫画には丸Cマーク「SNKプレイモア」と書かれている
      ↓
     SNKプレイモアがスクエアを著作権を侵害で提訴
      http://www.snkplaymore.co.jp/pdf/140806_1.pdf [snkplaymore.co.jp]
      ↓
     スクエア家宅捜索(google検索「スクエア 家宅捜索 著作権法違反」)
     https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%A2... [google.co.jp]
      ↓
     スクエアが逆提訴
     http://www.jp.square-enix.com/company/ja/news/2014/ht [square-enix.com]

    • スクエニの「訴訟提起」が全て事実なら、
      そもそも著作権侵害が起きてないので、許諾も必要ないことになり、「許諾をとっているかしらな」くても問題ありません。

      自分で言ってて「ちょっと待てこら」と突っ込みたくなる見解ですが。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2014年11月17日 20時02分 (#2712602)

        あー・・・
        著作権侵害では無いという認識で訴訟を進めるので、社員は許諾を取ろうとしていてはいけないというわけですか。

        正直そんなこじれる話だとは思っていなかったのですが、打ち切りルート入ってますかね…

        親コメント
        • 書類送検前、スクエニは民事で争う姿勢を見せていました。
          戦う理由が第三者である我々には理解しがたいのですが、
          どうみても「民事でも不利だろこれ」な状態になりつつありますね。

          SNKが求めるのが即時停止である以上、打ち切りの可能性もあるかと。
          大人の話し合いをすれば解決した可能性もあったと思いますが、こじれましたからね。
          和解して続けるのが万人のため(お金になるし)とは思うのですけれどね。
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          要するにスクエニはこの手のに著作権者の許諾のいらないものと公言しているのですから、キングダムハーツの薄い本も堂々と出せるんですね!って言いたくなりますがねww

          ぶっちゃけあんな民事訴訟を起こしたら「著作権意識のない悪質な案件」と判断されてもしょうがないでしょ

          • by Anonymous Coward

            ハイスコアガールの場合、主軸がオリジナルであるゲーム好き少年・少女の恋物語だからこそ、こういうややこしい事態になったわけで
            いくらスクエニだろうと他社ゲームをメイン題材にした、例えば「KOF なんちゃらバトル」みたいな漫画やろうとしたら承諾は事前に取りに行ったでしょう
            スタンダードな作りの薄い本の場合は後者になるだろうから、こういう事で争うスクエニであってもちょっと待てやって反応してくると思うんだけど

            • by Anonymous Coward

              有名なキャラ出しても、作品中ではちょい役だからセーフ
              ってのは任天堂とかディズニーにも言えばいいと思うんだな。

              • by Anonymous Coward

                自社の法務に自社キャラの如く言って助言貰えば良い様に思うが。

            • by Anonymous Coward

              法解釈無視の自分ルールを正しいと主張するこういうバカが最近目立つ

              著作権違反(侵害)は出番の大小の問題じゃないだろ
              違反(侵害)行為の有無だろ

              二次作品は著作権者の黙認又は見落としで成り立っているだけ

              今回は著作権者が違反を見つけ確認し是正を求めたが受け入れられなかった為
              手順どおりに刑事告訴したまで
              権利違反(侵害)があったかどうかは裁判で決着つくでしょ

              • by Anonymous Coward

                しかし、本件が著作権侵害になるなら、著作権者の許諾なしに公開されているゲーム攻略情報サイトやファンサイトなども
                同様に違法の疑いがあるのではありませんか。

              • by Anonymous Coward

                出番が少ないってのは、二次著作じゃないって主張ではなく、一種の引用の範囲内だ、という理屈なのではないのか(おいらがそういう主張だ、って話じゃないよ為念)。

                1) 個々のゲームを批評するマンガで、パッケージの模写を出すような形
                2) 「当時のゲーセンの景色」を的確に描写しちゃったらキャラの絵を描かざるをえなかった
                3) この作品(当時の少年少女の恋模様を描く時に、ゲームのキャラをからめて描いた)
                4) KOFの主人公が主要キャラとして出てくる物語

                みたいに並べると、4) は間違いなくアウトなのは誰もが認めるとして、後は難しいといえば難しい……かもしれない(苦しい)。
                実際は1) でも無許可は難しいですよねぇ(著作権以外の権利が絡むせいでもあるけど)。
                0) 報道の中で画面に映り込んだゲームのパッケージやゲーム画面
                くらいだろうか。どうかな。

              • by Anonymous Coward

                違法の疑いは当然ある。(というか法的にはアウト)

                だが、著作権法は親告罪。
                権利者が訴えなかったりお目こぼししてる分には問題ない(発生しないというのが正しいか)。

                今回の問題は「権利者であるエスエヌケープレイモアが散々抗議しているのに無視し続けた」
                から、刑事事件になったんだってば。

                無視しないで権利者に対してまともな対応取ればこんなことにはならない

              • by Anonymous Coward

                だから利用規定云々がニュースになったりするのだろ?

              • by Anonymous Coward

                それなら今の著作権の範囲が広すぎると思います。
                法を改正して、本件程度の利用ならば通知も許諾も不要ということにしてほしいですね。
                よく知りませんが以前話題になったフェアユースとか。

                もちろん攻略サイトも合法で。

              • by Anonymous Coward

                フェアユースの意味と要件わかってますか?

              • by Anonymous Coward

                かってに他作品のキャラを使って話に絡ませるのは「引用」ですか?
                ゲーム描写としての使用だけならまだ引用と言い張れたでしょうけどね

          • by Anonymous Coward

            そもそも、スクエニはこんな裁判も起こしてるわけで
            http://release.square-enix.com/news/j/2008/03/20050314_01.html [square-enix.com]

            使われた先がマンガか、ミュージックビデオかというだけの違い。

            自分が他社に使われる分は著作権侵害だけど、自分が他社を使う分には侵害じゃないは通らないでしょうに

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...