アカウント名:
パスワード:
ウーファーとかサブウーファーでずんどこ音を鳴らしておけば攪乱できるってこと?
駅前をぐるぐる回ってる例の車達、わりとセキュリティ意識が高かったんだな(白目
200Hz以下ってことは、嘘八百レベルの研究、というか単なる話題つくりに過ぎないということ固定電話程度の品位の音声伝送の帯域幅は300Hz~3kHz程度、無線などで了解度は低下するものの何を言っているのか分かる(なんとか言語的メッセージの伝達が出来る)最低限の帯域幅は500Hz~2kHz程度200Hz以下で音声認識というのは専門家からは相手にされない極めて特殊な条件下で実験しましたということです
引用元どころかGIGAZINEすら読もうとしないのはどうかと……。GIGAZINEには「人間の耳にとってはほんのわずかな風切り音のようなもの」が音声認識プログラムにより判別可能になると書かれていますよ。引用元をざっと翻訳すると、
Gyrophone: Recognizing Speech From Gyroscope Signals [stanford.edu](※PDF)
The signal recording, as captured by the gyroscope, is not comprehensible to a human ear, and exhibits a mixture of low frequencies and aliases of frequencies beyond the Nyquist sampling frequency (which is 1/2 the sampling rate of the Gyroscope,
引用元どころかGIGAZINEどころかタレ込み文すら読もうとしないのはどうかと……。
>実験では個人を特定できるレベルの情報はもちろん、社会保障番号やクレジットカード番号まで得ることができたとのこと。
といったことが書かれています。(コピペのミスがあったら失礼)
?タレコミの「実験では個人を特定できるレベルの情報はもちろん、社会保障番号やクレジットカード番号まで得ることができた」というのは、全文を音声認識できたという意味ではないですよ。まさか、この段階に至ってもGIGAZINE記事すら読んでいないのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
200Hz以下ってことは (スコア:3)
ウーファーとかサブウーファーでずんどこ音を鳴らしておけば攪乱できるってこと?
駅前をぐるぐる回ってる例の車達、わりとセキュリティ意識が高かったんだな(白目
Re: (スコア:0)
200Hz以下ってことは、嘘八百レベルの研究、というか単なる話題つくりに過ぎないということ
固定電話程度の品位の音声伝送の帯域幅は300Hz~3kHz程度、無線などで了解度は低下するものの何を言っているのか分かる(なんとか言語的メッセージの伝達が出来る)最低限の帯域幅は500Hz~2kHz程度
200Hz以下で音声認識というのは専門家からは相手にされない極めて特殊な条件下で実験しましたということです
Re: (スコア:0)
引用元どころかGIGAZINEすら読もうとしないのはどうかと……。
GIGAZINEには「人間の耳にとってはほんのわずかな風切り音のようなもの」が音声認識プログラムにより判別可能になると書かれていますよ。
引用元をざっと翻訳すると、
Gyrophone: Recognizing Speech From Gyroscope Signals [stanford.edu](※PDF)
Re: (スコア:0)
引用元どころかGIGAZINEどころかタレ込み文すら読もうとしないのはどうかと……。
>実験では個人を特定できるレベルの情報はもちろん、社会保障番号やクレジットカード番号まで得ることができたとのこと。
といったことが書かれています。(コピペのミスがあったら失礼)
Re:200Hz以下ってことは (スコア:0)
?
タレコミの「実験では個人を特定できるレベルの情報はもちろん、社会保障番号やクレジットカード番号まで得ることができた」というのは、全文を音声認識できたという意味ではないですよ。
まさか、この段階に至ってもGIGAZINE記事すら読んでいないのですか?