パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スマートフォンのジャイロセンサを使って周囲の音声を解析する」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    肝心なところをちゃんと引用しよう。
    **********
    なぜジャイロセンサーで音を録音できるのかというと、Androidではジャイロセンサーに200Hzもしくは1秒間に200回までの動きを検知できるように設定しているからであり、この「200Hz」という数値は人間の声の周波数帯域である80Hz~250Hzをほとんどカバーできるからです。
    **********
    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      人間の声の周波数帯域である80Hz~250Hzをほとんどカバーできる

      シッタカぶっていい加減なことを書かないように。
      じゃあ何で初期の電話のデジタル回線のサンプリング周波数は8kHzまであったと思ってるの?

      音声周波数帯域 [wdic.org]

      人間の声は、その主成分はおおむね0.2〜4kHzの周波数範囲にあるとされている。

      • by Anonymous Coward
        GIGAZINEに言えよ。
        • by Anonymous Coward

          間違った情報を、確認も取らずに「これが肝心なところ」とそのまま引用してくるのは、無実なのか?

          • by Anonymous Coward
            (#2694660) あたりじゃ常識の範囲らしいですね。
            常識を”間違った情報”というあなたこそその証を示すべきではないの?
            • by Anonymous Coward

              常識を”間違った情報”というあなたこそその証を示すべきではないの?

              だからリンクを貼ったでしょ。読んでごらん。

              ~250Hzでほとんどカバーできるなら、電話のサンプリング周波数も600Hz程度で済んだんだよ。
              そのほうが安上がりに済むのに、わざわざデータ量がかさむ8kHzサンプリングにしたのは、
              最低そのくらい無いと相手が何を言っているのか聞き取れないから。

              8kHzサンプリングでも、相手の声色など微妙な部分を聞き分けるのには不十分で、旧来のデジタル電話では、
              電話を通すと誰が話しているのか区別をつけにくかった。

              今回の実験だって、

              スタンフォード大学のYan Michalevsky氏とRafaelのGabi Nakibly氏によっ

              • by Anonymous Coward on 2014年10月16日 12時07分 (#2694739)
                ジャイロセンサーでも録音できるよ
                という文脈で勝手に音声認識の話をされてもな。
                スレ頭から読み直せ。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                そちらが読み直せば?

                「ジャイロセンサーでも録音できるよ」という話の、「肝心な部分」として引用してきた文章にある

                この「200Hz」という数値は人間の声の周波数帯域である80Hz~250Hzをほとんどカバーできるからです

                というのは間違ってるだろ、と言う話をしているんだよ。
                それに関しては、リンクを示して説明しているだろう。

                それ以降の話は、そこから導き出される、付け加えの解説。
                記事で「ほとんどカバーできるからです」と書いているが、カバーできてないから精度が高々65%どまりなんだよ、
                つまりそもそもこの文章を書いた人は、話を勘違いしているんだよ、と言う話。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...