アカウント名:
パスワード:
あのような形での漫画への登場は著作権違反にあたらないという主張なのかスクエニはなんらかの正しい著作使用権を持ってるという主張なのか、どっちなんだろうあれだけ全面的に使っていて前者だと結構苦しいんじゃなかろか
前者で押し切るのは恐らくないと思う著作物の利用は認めつつも『業界慣習に基づいた権利処理の最中であり、一方的な侵害ではない』と主張しそう
1 .SNKプレイモアとの交渉の場は再三設けてた(実際は無茶な要求だったのでSNKプレイモア側が承諾しなかった)2. 他会社との著作物関係の交渉は事後承諾でも上手い事できていた(別は別でかなり顰蹙を買っている)3. 和解すれば丸く収まる
こんな感じの主張をしてくるんじゃないかな
あと、債務不存在確認請求だから相手側を被告と言え、スクエニ側が被害者を装えるので世間的なイメージが良くなる相手が反訴したら却下が確定だから、ギリギリ期限まで粘って取り下げるんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
事情がよくわからない (スコア:2)
あのような形での漫画への登場は著作権違反にあたらないという主張なのか
スクエニはなんらかの正しい著作使用権を持ってるという主張なのか、どっちなんだろう
あれだけ全面的に使っていて前者だと結構苦しいんじゃなかろか
Re:事情がよくわからない (スコア:1)
前者で押し切るのは恐らくないと思う
著作物の利用は認めつつも『業界慣習に基づいた権利処理の最中であり、一方的な侵害ではない』と主張しそう
1 .SNKプレイモアとの交渉の場は再三設けてた(実際は無茶な要求だったのでSNKプレイモア側が承諾しなかった)
2. 他会社との著作物関係の交渉は事後承諾でも上手い事できていた(別は別でかなり顰蹙を買っている)
3. 和解すれば丸く収まる
こんな感じの主張をしてくるんじゃないかな
あと、債務不存在確認請求だから相手側を被告と言え、スクエニ側が被害者を装えるので世間的なイメージが良くなる
相手が反訴したら却下が確定だから、ギリギリ期限まで粘って取り下げるんじゃないかな