アカウント名:
パスワード:
侵襲的な手段をとらなければ読み出せない場合は、いかなるケースであっても保護されなければならないと思います。非侵襲的な手段で読み出せる場合は裁判所の令状があれば可、でしょうね。
# 頭蓋内に記憶補強用の生体メモリを埋め込んでいるケースを想定して考えてみました。
その意見に賛成。
上の方のコメントに有ったが、「透視可能な義眼」を埋め込んでても、当人にしか認識出来ないなら「脳内妄想」と同じ扱いで良いかと。一方、画像データとして非侵襲的に取り出せるなら、「盗撮装置」扱いになると。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
侵襲的か非侵襲的かで分けられると思うけど (スコア:1)
侵襲的な手段をとらなければ読み出せない場合は、いかなるケースであっても保護されなければならないと思います。
非侵襲的な手段で読み出せる場合は裁判所の令状があれば可、でしょうね。
# 頭蓋内に記憶補強用の生体メモリを埋め込んでいるケースを想定して考えてみました。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:侵襲的か非侵襲的かで分けられると思うけど (スコア:1)
その意見に賛成。
上の方のコメントに有ったが、「透視可能な義眼」を埋め込んでても、当人にしか認識出来ないなら「脳内妄想」と同じ扱いで良いかと。
一方、画像データとして非侵襲的に取り出せるなら、「盗撮装置」扱いになると。
-- Buy It When You Found It --