アカウント名:
パスワード:
もしハイテク眼球ができて、女性の服を透視して見れます!とかなった場合に、それを使って女性の裸を見ることができるとしても「眼球だから身体の一部だろう、何も悪いことじゃねーだろ」って言い逃れができてしまう可能性、とかね。
病気や障害、事故による欠損への対策として「一般的な健常者と同等の機能が得られる」部分までは本人の身体の一部として権利を認めるべきだと思うけど、そこから拡張するものは権利を認めちゃいけないと思うよ。
「おい待て、我が国では一般人の銃器の携帯は禁止されている」「このサイコガンは左手にくっついてるんだよ、だから身体の一部であって銃器を携帯してるわけじゃないんだ」
そもそも、ちゃんと物理的に考えたら、透視とか盗撮とかは悪いことじゃないだろ。
フォトンを放射している存在があって、その放射を受け取っているだけで、フォトンを放射している存在に何かをするわけじゃない。ボールを周囲に投げまくっている奴がいて、自分のいる場所に来たボールを受け取っただけで、どうしてそれが犯罪なんだろう。フラッシュをたいたり、X線撮影みたいに放射もセットだったら、アウトなのはわかる。
盗撮を騒ぐ前に、イスラム教の女性が来ているアバヤのように全身を覆う方が筋ではないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
機能によりけり (スコア:1)
もしハイテク眼球ができて、女性の服を透視して見れます!とかなった場合に、それを使って女性の裸を見ることができるとしても「眼球だから身体の一部だろう、何も悪いことじゃねーだろ」って言い逃れができてしまう可能性、とかね。
病気や障害、事故による欠損への対策として「一般的な健常者と同等の機能が得られる」部分までは本人の身体の一部として権利を認めるべきだと思うけど、そこから拡張するものは権利を認めちゃいけないと思うよ。
「おい待て、我が国では一般人の銃器の携帯は禁止されている」
「このサイコガンは左手にくっついてるんだよ、だから身体の一部であって銃器を携帯してるわけじゃないんだ」
Re:機能によりけり (スコア:1)
そもそも、ちゃんと物理的に考えたら、透視とか盗撮とかは悪いことじゃないだろ。
フォトンを放射している存在があって、その放射を受け取っているだけで、フォトンを放射している存在に何かをするわけじゃない。
ボールを周囲に投げまくっている奴がいて、自分のいる場所に来たボールを受け取っただけで、どうしてそれが犯罪なんだろう。
フラッシュをたいたり、X線撮影みたいに放射もセットだったら、アウトなのはわかる。
盗撮を騒ぐ前に、イスラム教の女性が来ているアバヤのように全身を覆う方が筋ではないだろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)