パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「食べログ」におけるネガティブな投稿の削除を求めた裁判、棄却」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年09月05日 14時33分 (#2671228)

    ネガティブな書き込みを削除しろと言論の自由相手に戦うのはいかにも分が悪い。
    事実に反する書き込みによって名誉を毀損された、来客数が減って損害を受けたとしてカカクコムと投稿者への損害賠償請求、
    カカクコムとプロバイダへの発信者情報開示請求といった方向で戦ったほうがよかったんじゃないでしょうかね。
    カカクコムから賠償が取れれば食べログは金のためにやってるわけですから以後積極的に削除するようになるでしょうし、
    投稿者から賠償が取れればユーザ全般に対してでたらめを書かせないプレッシャーを与えられるでしょうから、
    こういう方向でも結果的に原告が望んだ効果を得られたような気がするんですが。

    • by Anonymous Coward on 2014年09月05日 14時45分 (#2671243)

      奇しく今日(2014年09月05日)、情報開示を命じた別の事例がありました。

      業者ランク付け、サイト根拠なし 京都地裁、情報開示を命令
      http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG0500T_V00C14A9CR0000/ [nikkei.com]

      親コメント
    • 削除でも、損害賠償でも、発信者情報開示でも、その請求に必要となる、相手側の不法行為の内容は変わらないんじゃないですかね。
      何かを表現したことによって、賠償責任を負ったり、発信者情報開示させられるのだって、言論の自由への制約でしょう。

      削除に足る不法行為は認められない。
      しかし、損害賠償や発信者情報開示に足る不法行為はあった。
      というような状況が想像できません。

      損害賠償請求を認めるということは、表現内容が不法であることが前提になるわけですから、それで削除を認めないのは、不法行為を継続しろと言っているのと同じわけで、論理が破綻してしまいます。

      むしろ、削除だけを求める方が、賠償金額の争いが必要ない分、楽な気がします。

      親コメント
    • と言うか事実と違うと言うのなら、今回のお店は食べログじゃなく書き込んだ人を訴えれば良かったんじゃないでしょうか?
      食べログの方は、残ってれば書き込んだ人のIPも分かるでしょうし、他にも個人を特定できるような情報を持ってるかもしれない。
      食べログを訴えても、書き込んだ内容が事実がどうかは全く争われなかったわけですが、
      (まあ、食べログが内容を書き込んだわけじゃないし)
      書き込んだ人相手なら、最低限そこまでは行くんじゃないか…と思うんですが。
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      同意。
      これは訴え方が悪かったね。

    • by Anonymous Coward

      その場合、書き込みやサイトによる損害額をきちんと算出するのが
      難しいんじゃないかな。

      • by Anonymous Coward

        そこは大きく1億円とか言っちゃえばいいんじゃない。
        精神的被害とか言っちゃえば根拠もいらないだろうし。

        • by Anonymous Coward

          むやみに高額な請求すると、印紙代が高くなるよ

        • by Anonymous Coward

          いい加減な算出は、訴えに正当性がないと言われて負けるだけじゃん。

    • 名誉棄損が楽だったろうに、マトモに訴えすぎましたね。

      • by Anonymous Coward

        名誉の毀損を証明するのも難しいよ。

        • by Anonymous Coward

          本人が「感じた」だけでアウトって判例も多い、まぁ女性限定だけどw

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...