アカウント名:
パスワード:
さて、どちらが正しいのか。
どっちも関係者に取材して記事にしているのは確実ですが、その関係者の思惑で記事の内容が誘導されているように見えますね。
「ドコモのiPhone」関連記事のように、内部での議論をある方向に誘導するために既成事実的に報道させるとか、大々的に大げさに大改悪になると報じさせておいて、小改悪で済ませて世間の反対を小さくするとか、そういう意図が見え隠れ。
日経、朝日に限らず、読売でも産経でも毎日でも東京でも、第一次情報がどの辺りから流れてきているのか、そのような人はどうしたいのか洞察してから新聞記事を読む必要があると思います。
朝日新聞は、政府系・財界系からは嫌われているので、関係者が嘘情報を意図的に渡している可能性も無いわけじゃないですね。この辺は関係者からの情報だけに頼らず記事を作る赤旗のほうがしっかりしていそう。
いや、時系列的に朝日の飛ばし記事
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:1)
さて、どちらが正しいのか。
Re:飛ばしの日経とねつ造の朝日 (スコア:0)
どっちも関係者に取材して記事にしているのは確実ですが、その関係者の思惑で記事の内容が誘導されているように見えますね。
「ドコモのiPhone」関連記事のように、内部での議論をある方向に誘導するために既成事実的に報道させるとか、大々的に大げさに大改悪になると報じさせておいて、小改悪で済ませて世間の反対を小さくするとか、そういう意図が見え隠れ。
日経、朝日に限らず、読売でも産経でも毎日でも東京でも、第一次情報がどの辺りから流れてきているのか、そのような人はどうしたいのか洞察してから新聞記事を読む必要があると思います。
朝日新聞は、政府系・財界系からは嫌われているので、関係者が嘘情報を意図的に渡している可能性も無いわけじゃないですね。
この辺は関係者からの情報だけに頼らず記事を作る赤旗のほうがしっかりしていそう。
Re: (スコア:0)
いや、時系列的に朝日の飛ばし記事