アカウント名:
パスワード:
ただでさえ信頼性が地に落ちてる上に、料金を払わないと全文を確認できないので、判断のしようがありません。
いや、あの、なんと申しますか、えーと、おっしゃっている
「朝日新聞を一次ソース扱いするのは止めませんか?」
自体は間違ってはいないと思うのですが、それはあなたの挙げておられる
ただでさえ信頼性が(以下略)
以前の問題です。
今回は whitedog さんが書かれているところ (#2669718) [yro.srad.jp]に一次資料があげられていて、朝日新聞はそこ(あるいはその関連)をもとにしてまとめを記事にしているのだと思います。そのため
雑談サイトなんだから、最初のタレコミに添付されるソースは朝日でもサンケイでもオタフクでも(?)良いと私は思います。誰かが最初の肴の質が悪いと思えば、その誰かがより良いソースをコメントで示せばいい話です。そうすれば、みんなでもっと面白い議論が出来るんだから。
今回フレームの元なのは、朝日新聞がソースであることよりも、・充分に否定できる別のソースを示さずに朝日新聞がソースであることを非難していること・内容の論理的な否定ではなく、感情的な朝日叩きを目的とする論調を取る者がいることでしょう。今一度、スラドの設立目的に立ち返り、建設的な議論を目的とした理性的なコメントが為されることを期待したいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
朝日新聞を一次ソース扱いするのは止めませんか? (スコア:-1, オフトピック)
ただでさえ信頼性が地に落ちてる上に、料金を払わないと
全文を確認できないので、判断のしようがありません。
Re: (スコア:0)
いや、あの、なんと申しますか、えーと、
おっしゃっている
自体は間違ってはいないと思うのですが、それはあなたの挙げておられる
以前の問題です。
今回は whitedog さんが書かれているところ (#2669718) [yro.srad.jp]に
一次資料があげられていて、
朝日新聞はそこ(あるいはその関連)をもとにして
まとめを記事にしているのだと思います。
そのため
Re:朝日新聞を一次ソース扱いするのは止めませんか? (スコア:0)
雑談サイトなんだから、最初のタレコミに添付されるソースは朝日でもサンケイでもオタフクでも(?)良いと私は思います。
誰かが最初の肴の質が悪いと思えば、その誰かがより良いソースをコメントで示せばいい話です。
そうすれば、みんなでもっと面白い議論が出来るんだから。
今回フレームの元なのは、朝日新聞がソースであることよりも、
・充分に否定できる別のソースを示さずに朝日新聞がソースであることを非難していること
・内容の論理的な否定ではなく、感情的な朝日叩きを目的とする論調を取る者がいること
でしょう。
今一度、スラドの設立目的に立ち返り、建設的な議論を目的とした理性的なコメントが為されることを期待したいです。