アカウント名:
パスワード:
ただでさえ信頼性が地に落ちてる上に、料金を払わないと全文を確認できないので、判断のしようがありません。
いや、あの、なんと申しますか、えーと、おっしゃっている
「朝日新聞を一次ソース扱いするのは止めませんか?」
自体は間違ってはいないと思うのですが、それはあなたの挙げておられる
ただでさえ信頼性が(以下略)
以前の問題です。
今回は whitedog さんが書かれているところ (#2669718) [yro.srad.jp]に一次資料があげられていて、朝日新聞はそこ(あるいはその関連)をもとにしてまとめを記事にしているのだと思います。そのため
いや新聞社やテレビ局は普通は資料読むだけじゃなくて関係者に取材しますよ。#その結果間違いだらけの記事になることも往々にしてありますが
いや新聞社やテレビ局は普通は資料読むだけじゃなくて関係者に取材しますよ。
補足感謝。もちろんそれはあるでしょう。書かなかったのでごめんなさい。しかし、このケースでは、取材してもマスメディアは1次には成り得ないのでは、と思います。
主題が「朝日新聞がこんなことを書いた」ということで、朝日新聞の報道姿勢を問題にする、ということならば、朝日新聞とその記事が一次ソースで良いと思います。しかし今回は「政府が方針転換」が主題なので、やはり政府機関が記したものが一次ソースなのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
朝日新聞を一次ソース扱いするのは止めませんか? (スコア:-1, オフトピック)
ただでさえ信頼性が地に落ちてる上に、料金を払わないと
全文を確認できないので、判断のしようがありません。
Re: (スコア:0)
いや、あの、なんと申しますか、えーと、
おっしゃっている
自体は間違ってはいないと思うのですが、それはあなたの挙げておられる
以前の問題です。
今回は whitedog さんが書かれているところ (#2669718) [yro.srad.jp]に
一次資料があげられていて、
朝日新聞はそこ(あるいはその関連)をもとにして
まとめを記事にしているのだと思います。
そのため
Re:朝日新聞を一次ソース扱いするのは止めませんか? (スコア:2)
いや新聞社やテレビ局は普通は資料読むだけじゃなくて関係者に取材しますよ。
#その結果間違いだらけの記事になることも往々にしてありますが
Re: (スコア:0)
いや新聞社やテレビ局は普通は資料読むだけじゃなくて関係者に取材しますよ。
補足感謝。
もちろんそれはあるでしょう。書かなかったのでごめんなさい。
しかし、このケースでは、取材してもマスメディアは1次には成り得ないのでは、と
思います。
主題が「朝日新聞がこんなことを書いた」ということで、
朝日新聞の報道姿勢を問題にする、ということならば、
朝日新聞とその記事が一次ソースで良いと思います。
しかし今回は「政府が方針転換」が主題なので、やはり
政府機関が記したものが一次ソースなのではないでしょうか。