アカウント名:
パスワード:
まぁ、特許なんて書いたこともないし、書いてる技術者なんて何考えているのかよくわからないオタクみたいな連中だし、みたいな人たちが考えたとしか思えないですね。政府が諮問してる有識者って一体誰なんだろう。本当の問題は、特許の権利が強すぎること、に尽きる。パテントトロールみたいな商売が成り立って、年がら年中特許侵害の訴訟が起こって、弁護士が大儲けするような現状こそがおかしい。今回の話が現実になったら、企業に勤める技術者にとっては、見返りがない特許作成業務（発明ではなく）なんて時間の無駄ですから、アンチパテントの考えが蔓延するのは間違いないですね。
実は年間の特許出願件数ノルマがある会社もあるんですよ。
この手の出願て、 名義は会社になってるんですかね。それとも、名義だけは発案者？会社が倒産した場合どうなるのだろうとふと思ったけれど、収入があるような特許なら倒産はしないか。
発案者の名前が公表されるような感じなら引き抜きとかもあるだろうし、 会社からいなくなるだけだろうとおもってみないわけじゃない。
特許の「発明者」には自然人しかなれません。法人（会社組織等）がなれるのは出願人。で、職務発明は法人に特許を受ける権利を譲渡するのが通常です。
さらに、特許を有する企業が倒産した場合は、単に特許となった事項を独占的に実施する権利を持つものがなくなるだけですから、他の誰が実施しても文句を言うことは出来ません。すでに特許として公開されているので公知となって、他の誰かが改めて特許を取れるわけではありませんし。実際のところでは、特許も一種の財産ですから、倒産したら債権者の誰かのものになるんでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
間違った方向 (スコア:2)
まぁ、特許なんて書いたこともないし、書いてる技術者なんて何考えているのかよくわからないオタクみたいな連中だし、みたいな人たちが考えたとしか思えないですね。政府が諮問してる有識者って一体誰なんだろう。
本当の問題は、特許の権利が強すぎること、に尽きる。パテントトロールみたいな商売が成り立って、年がら年中特許侵害の訴訟が起こって、弁護士が大儲けするような現状こそがおかしい。
今回の話が現実になったら、企業に勤める技術者にとっては、見返りがない特許作成業務（発明ではなく）なんて時間の無駄ですから、アンチパテントの考えが蔓延するのは間違いないですね。
Re: (スコア:0)
実は年間の特許出願件数ノルマがある会社もあるんですよ。
Re: (スコア:0)
この手の出願て、 名義は会社になってるんですかね。それとも、名義だけは発案者？
会社が倒産した場合どうなるのだろうとふと思ったけれど、収入があるような特許なら倒産はしないか。
発案者の名前が公表されるような感じなら引き抜きとかもあるだろうし、 会社からいなくなるだけだろうとおもってみないわけじゃない。
Re:間違った方向 (スコア:2, 参考になる)
特許の「発明者」には自然人しかなれません。法人（会社組織等）がなれるのは出願人。
で、職務発明は法人に特許を受ける権利を譲渡するのが通常です。
さらに、特許を有する企業が倒産した場合は、単に特許となった事項を独占的に実施する権利を持つものがなくなるだけですから、他の誰が実施しても文句を言うことは出来ません。
すでに特許として公開されているので公知となって、他の誰かが改めて特許を取れるわけではありませんし。
実際のところでは、特許も一種の財産ですから、倒産したら債権者の誰かのものになるんでしょうけど。