アカウント名:
パスワード:
本当にこういうのを無くしたいんだったら自分の履歴がいつ何の目的で検索されたのか本人自身が見る事ができるようにしたら良いのに。
本当にこういうのを無くしたいんだったら 自分の履歴がいつ何の目的で検索されたのか 本人自身が見る事ができるようにしたら良いのに。
既に、「いつ、どの行政機関が、何の目的で、住民の本人確認情報を利用したか」の開示請求ができますが……。
住基ネットで自分の情報がどのように使われたか知りたいのですが。 住基ネットにより、いつ、どの行政機関が、何の目的で、住民の方々の本人確認情報を利用したかを、都道府県知事に対して開示するよう請求することができます。 具体的な手続については、各都道府県のホームページをご覧いただくか、窓口にお問い合わせください。 総務省|住基ネット|その他のFAQ [soumu.go.jp] より引用
住基ネットで自分の情報がどのように使われたか知りたいのですが。
住基ネットにより、いつ、どの行政機関が、何の目的で、住民の方々の本人確認情報を利用したかを、都道府県知事に対して開示するよう請求することができます。
具体的な手続については、各都道府県のホームページをご覧いただくか、窓口にお問い合わせください。
総務省|住基ネット|その他のFAQ [soumu.go.jp] より引用
「マイクロソフトに寄せられるEXCELへの機能追加要求の7~8割は 既に実装されている機能についての要求であること」がスラッシュドットで話題になりましたが、アレゲな人であっても専門外の分野に関しては似たようなことをしているのかもしれませんね。
情報が古いな。今年4月にJ-LISが発足してからは、機構保存本人確認情報の利用に対しては、開示請求できなくなってしまった。開示請求できるのは本人確認情報そのもの [j-lis.go.jp]だけで、もう、利用の開示請求はできないよ。
初めだけこうやるから大多数の国民は大丈夫ですよとかやっておいて後から隠れた所で締め付けを強くするやり方ですね。ホワイトカラーエグゼンプションも同じ方法で国民を騙そうとしてますね。
特例にご不満があるのもわかりますが全国に適用するわけではありません、特区だけで施行するものとします。→特区という前例があります。全国でやってもいいでしょう。
みたいな
またいい加減なことを。できますよ。本人確認情報の開示請求は、住民基本台帳法を根拠にしています。一方、本人確認情報の提供・利用状況の開示請求は、各都道府県の個人情報保護条例を根拠にしています。例えば、
何人も、この条例の定めるところにより、実施機関に対し、当該実施機関の保有する自己を本人とする保有個人情報の開示を請求することができる。
などです。したがって、J-LISになってから、本人確認情報の提供・利用状況の開示請求の案内をしていないだけです。
細かく解説しておきます。本人確認情報の提供・利用状況の開示請求については、住基ネット構築時には想定しておらず、住民基本台帳法に規定がなかった。そもそも、提供・利用状況のログも膨大なので、LASDECが保管しきれない。しかし、いくつかの不正検索の問題が出てきて、対応せざるを得なくなった。そこで、各都道府県の個人情報保護条例を根拠に、各都道府県サーバに保管されているログを開示することにした。といういきさつがあって、本人確認情報の提供・利用状況の開示請求については、都道府県の事務とされています。
誰ですか。誤解に基づく嘘情報に参考になるモデした人は。せっかく#2662521と#2662526で軌道修正したのに。デマが広がって変な問い合わせが来るんだからやめてください。
単純に言うとなんでもかんでもやると行政コストがかかりすぎるから
理由が書いてあるのにまだ不思議なの? へぇ…
>>そこで情報公開の行政コストを意図的に引き上げた上でポーリングを強制する。そうすると誰もそのサービスを利用しなくなるわけ。
あー、どこかで聞いた話だと思ったら住民票有料化みたいな事か。
みんなが本当に請求をかけるなら、やがては登録制の通知式になるでしょう。限られた請求のためにシステムを構築する方がよほどコストがかかりますが。
こんな事をやっているからね。
きっこ @kikko_no_blog
「神奈川県湯河原町は7月28日、 昨年7月から今年6月末までに約2520時間にわたって 公用パソコンでアダルトサイトから動画をダウンロードするなどしたとして 税務課会計課長の男性職員(54)を停職3カ月の懲戒処分とした」とのこと。 2520時間って1年間の勤務時間のほとんどじゃん!(笑)
それなのに、停職3ヶ月!?www
まさか、朝から晩までPCに張り付いてダウンロードされる様子を観察してたと思ってます?
スラドはそんなこともわからないコンピューター音痴の集まりか
外国だと、監視コストをかけない代わりに、不正が発覚したら徹底的に訴訟で追い詰めるアーキテクチャになってる。バスや鉄道は改札がなく、制度的には無賃乗車し放題に見えるけど、抜き打ち査察で発覚したら徹底して高額な制裁金を科すような。
一方で日本では、1円の現金勘定収支を合わせるために、時給千円の人らを何時間も残業させる方向に。。
公告はまあ一般的でないにしても、市町村で毎月配布している広報誌でも結構知らせてくれていますね。こんな助成や補助・支給があるので対象者は申請してくださいって、結構書いてます。
でも本来は、権利は与えられるものではなくて獲得するものだと思うのですよ。
公告っていうものがありまして、公知してるんですよね。基本事項を知ることと、テクニックを知ることはまったく別の問題ですから、それをもって「知らせないようにしている」というのは言いすぎです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
公務員様の罪は軽いね (スコア:0)
本当にこういうのを無くしたいんだったら
自分の履歴がいつ何の目的で検索されたのか
本人自身が見る事ができるようにしたら良いのに。
Re:公務員様の罪は軽いね (スコア:3, 参考になる)
既に、「いつ、どの行政機関が、何の目的で、住民の本人確認情報を利用したか」の開示請求ができますが……。
「マイクロソフトに寄せられるEXCELへの機能追加要求の7~8割は 既に実装されている機能についての要求であること」がスラッシュドットで話題になりましたが、アレゲな人であっても専門外の分野に関しては似たようなことをしているのかもしれませんね。
本人確認情報の利用の開示請求 (スコア:2, 参考になる)
情報が古いな。今年4月にJ-LISが発足してからは、機構保存本人確認情報の利用に対しては、開示請求できなくなってしまった。開示請求できるのは本人確認情報そのもの [j-lis.go.jp]だけで、もう、利用の開示請求はできないよ。
Re: (スコア:0)
初めだけこうやるから大多数の国民は大丈夫ですよとかやっておいて
後から隠れた所で締め付けを強くするやり方ですね。
ホワイトカラーエグゼンプションも同じ方法で国民を騙そうとしてますね。
Re: (スコア:0)
特例にご不満があるのもわかりますが全国に適用するわけではありません、特区だけで施行するものとします。
→特区という前例があります。全国でやってもいいでしょう。
みたいな
Re: (スコア:0)
またいい加減なことを。できますよ。
本人確認情報の開示請求は、住民基本台帳法を根拠にしています。
一方、本人確認情報の提供・利用状況の開示請求は、各都道府県の個人情報保護条例を根拠にしています。
例えば、
などです。
したがって、J-LISになってから、本人確認情報の提供・利用状況の開示請求の案内をしていないだけです。
Re:本人確認情報の利用の開示請求 (スコア:2, 参考になる)
細かく解説しておきます。
本人確認情報の提供・利用状況の開示請求については、住基ネット構築時には想定しておらず、住民基本台帳法に規定がなかった。
そもそも、提供・利用状況のログも膨大なので、LASDECが保管しきれない。
しかし、いくつかの不正検索の問題が出てきて、対応せざるを得なくなった。
そこで、各都道府県の個人情報保護条例を根拠に、各都道府県サーバに保管されているログを開示することにした。
といういきさつがあって、本人確認情報の提供・利用状況の開示請求については、都道府県の事務とされています。
Re: (スコア:0)
誰ですか。誤解に基づく嘘情報に参考になるモデした人は。せっかく#2662521と#2662526で軌道修正したのに。デマが広がって変な問い合わせが来るんだからやめてください。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
単純に言うとなんでもかんでもやると行政コストがかかりすぎるから
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
理由が書いてあるのにまだ不思議なの? へぇ…
Re: (スコア:0)
コスト自体は全員が毎日情報公開請求でポーリングかけるより、役所の側からイベントドリブン方式で通知した方がずっと低くなる。これは自明だよね。でもそれではどちらにせよ公務員様が下民たちのために糞くだらないサービスをしなきゃなんなくなるわけ。そこで情報公開の行政コストを意図的に引き上げた上でポーリングを強制する。そうすると誰もそのサービスを利用しなくなるわけ。これで公務員様は新聞読んでお茶すするだけという崇高な職務に邁進できるわけだ。要は行政コストがかかりすぎるわけじゃない、あえてかけすぎているということ。それを不思議だね、という語で表現しているわけ。
Re: (スコア:0)
>>そこで情報公開の行政コストを意図的に引き上げた上でポーリングを強制する。そうすると誰もそのサービスを利用しなくなるわけ。
あー、どこかで聞いた話だと思ったら
住民票有料化みたいな事か。
Re: (スコア:0)
みんなが本当に請求をかけるなら、やがては登録制の通知式になるでしょう。
限られた請求のためにシステムを構築する方がよほどコストがかかりますが。
確かにそうだ (スコア:0)
こんな事をやっているからね。
きっこ @kikko_no_blog
「神奈川県湯河原町は7月28日、
昨年7月から今年6月末までに約2520時間にわたって
公用パソコンでアダルトサイトから動画をダウンロードするなどしたとして
税務課会計課長の男性職員(54)を停職3カ月の懲戒処分とした」とのこと。
2520時間って1年間の勤務時間のほとんどじゃん!(笑)
Re: (スコア:0)
それなのに、停職3ヶ月!?www
Re: (スコア:0)
まさか、朝から晩までPCに張り付いてダウンロードされる様子を観察してたと思ってます?
ダウンロード中でも仕事はできるだろ? (スコア:0)
スラドはそんなこともわからないコンピューター音痴の集まりか
Re: (スコア:0)
外国だと、監視コストをかけない代わりに、不正が発覚したら徹底的に訴訟で追い詰めるアーキテクチャになってる。
バスや鉄道は改札がなく、制度的には無賃乗車し放題に見えるけど、抜き打ち査察で発覚したら徹底して高額な制裁金を科すような。
一方で日本では、1円の現金勘定収支を合わせるために、時給千円の人らを何時間も残業させる方向に。。
Re:公務員様の罪は軽いね (スコア:2)
公告はまあ一般的でないにしても、市町村で毎月配布している広報誌でも結構知らせてくれていますね。
こんな助成や補助・支給があるので対象者は申請してくださいって、結構書いてます。
でも本来は、権利は与えられるものではなくて獲得するものだと思うのですよ。
Re: (スコア:0)
公告っていうものがありまして、公知してるんですよね。
基本事項を知ることと、テクニックを知ることはまったく別の問題ですから、それをもって「知らせないようにしている」というのは言いすぎです。