「特許訴訟の濫用はイノベーションを破壊する」記事へのコメント

特許なんて金持ちのものだ。

[Anonymous Coward]

もともと、特許はアイデアはあっても、それを実現する資金のない人を守るためのものだったはずだ。
しかし、現実は逆転している。
知財総合支援窓口の弁理士が言うには
特許の７０％は東証一部上場企業のもの。
特許一つ取るのに１００万円かかる。
アイデア単体で売れることはほとんどなく、工場主がコピー商品などを訴えるのに特許は利用されているばかりだ。
むしろ、特許が障害になって、新製品が作られなくなる。
それは、複数の特許を部品のように組み合わせるということが事実上、不可能だからだ。
ほとんどの特許は、創作者は無料で、第三者の利用料は無限

Re:

[Anonymous Coward]

もともと、特許はアイデアはあっても、それを実現する資金のない人を守るためのものだったはずだ。

全然違います。もっと勉強してきてください。

Re:特許なんて金持ちのものだ。

[Anonymous Coward]

夏休みはまだ終わらんのか。

Re:

[Anonymous Coward]

少しは調べろよ。

Re:

[Anonymous Coward]

もともと、特許はアイデアはあっても、それを実現する資金のない人を守るためのものだったはずだ。

自信たっぷりに書いているが、これはお前の勝手な思い込みじゃなくて、実際に特許制度はそういう目的で設立されたという情報ソースはあるの？
見せてみい？

少し勉強すれば特許制度の目的がそんなものじゃないことがわかるだろ。金のない個人の発明家なんか端から眼中にないんだよ。

特許制度はまさに金持ちのためのもの。

特許制度がなかったころは、大金を投じて技術開発を行った企業は、その成果を他に勝手に他に利用されるのを避けるため、
開発した技術を秘匿し自分達だけで使

Re:

[Anonymous Coward]

確かに、「技術が公開される」という点では特許制度は良いと思う。
発明王エジソンが特許制度の弊害を主張していた通り、特許は弊害もある。
もちろん、どんな制度にも利点もあれば弊害もあるから、色々あるとは思う。
ただ、社会の発展に寄与するように手直しは必要だ。
特許が技術の進歩を妨げるような使い方をされていると思う例：
・潜水艦特許：アメリカでは審査請求される特許に修正を定期的に加え続けることで、
公開されないまま、優先権だけを温存しようとする戦略が取られることがある。
・公開されても、その技術を利用できなければ、不便だ。
　特にソフトウェアの技術が著作権に入っているため、保護期間が極めて長いにもかかわらず、
　すぐに類似していると判定される点は、良くないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

だから問題になっていると書いているだろう。

話をしれっと摩り替えるなよ。
今ここで話しているのは「特許はアイデアはあっても、それを実現する資金のない人を守るためのものだったはず」
というのが見当違いもはなはだしいと言う話だ。金儲け中心にしか物を見ていない。

どっから出てきたんだその考えは？