アカウント名:
パスワード:
猿に主体としての権利がない以上、猿の行動も含めてそれは「自然現象」であって、「自然現象をトリガーにして撮影する仕組み」を構築しても著作権がないとするのなら、例えば日光で感光するピンホールカメラや、動物が前を通った瞬間にシャッターが下りるモーションセンサーカメラであっても、それを設置した人には著作権がないということになってしまう気がする。
それどころか、自分のカメラがなにかのはずみにバッグから転げ出して地面にぶつかってシャッターが下りた場合、その写真にも著作権がない、という話にもなりかねない。
わざとカメラを投げ落としたとか意図した偶然なら兎も角、本当の偶然の産物は創作物ではないかと。
事故写真を一般人から報道機関が買ってるが、あれはどうなるんだ。
偶然撮れた写真や動画は、一度公開されてしまえばパブリックドメインになるということなら、どっかの報道機関が一度買えば、それ以降は他の報道機関は只で使えることになる。
じゃあ自分でシャッターボタンを押したけど、そのはずみにレンズが逸れて意図したものと違うものが写ってしまったら、それも創作物じゃないの?
困ったな。心霊写真やUFO写真の著作権主張しずらくなっちゃうじゃないか。
偶然とれたっていってても著作権主張しちゃったら意図して撮ったことになっちゃうし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
猿だって自然の一部 (スコア:5, 参考になる)
猿に主体としての権利がない以上、猿の行動も含めてそれは「自然現象」であって、
「自然現象をトリガーにして撮影する仕組み」を構築しても著作権がないとするのなら、
例えば日光で感光するピンホールカメラや、
動物が前を通った瞬間にシャッターが下りるモーションセンサーカメラであっても、
それを設置した人には著作権がないということになってしまう気がする。
Re: (スコア:0)
それどころか、自分のカメラがなにかのはずみにバッグから転げ出して地面にぶつかってシャッターが下りた場合、その写真にも著作権がない、という話にもなりかねない。
Re:猿だって自然の一部 (スコア:0)
わざとカメラを投げ落としたとか意図した偶然なら兎も角、本当の偶然の産物は創作物ではないかと。
Re:猿だって自然の一部 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
事故写真を一般人から報道機関が買ってるが、あれはどうなるんだ。
偶然撮れた写真や動画は、一度公開されてしまえばパブリックドメインになるということなら、
どっかの報道機関が一度買えば、それ以降は他の報道機関は只で使えることになる。
Re: (スコア:0)
じゃあ自分でシャッターボタンを押したけど、そのはずみにレンズが逸れて意図したものと違うものが写ってしまったら、それも創作物じゃないの?
Re: (スコア:0)
困ったな。
心霊写真やUFO写真の著作権主張しずらくなっちゃうじゃないか。
偶然とれたっていってても著作権主張しちゃったら意図して撮ったことになっちゃうし