アカウント名:
パスワード:
どうやってポルノ画像をポルノと判定したのか知りたいね。アルゴリズムによってポルノと判定自動通報→セーフgoogle職員がメールを直接読んで発見→アウト
ちゃんと読んでくれ。タレコミ文に書いてあるから。既存の児童ポルノ画像のFingerPrintを取り、Googleの管理するストレージから同じFingerPrintの画像を探したってこと。これはすなわち児童ポルノ画像のコピーを探したってことなんだね。
だから、自分で撮影したり、画像を何か手を加えてあるとFingerPrintが変わってしまうので検知できないわけ。
ってことはだ、そのFingerPrintを取るためにGoogleは児童ポルノ画像を一時的にしろ所有している必要があるわけで、Googleも児童ポルノ所持で摘発しろってことになるんじゃね？
> ってことはだ、そのFingerPrintを取るためにGoogleは児童ポルノ画像を一時的にしろ> 所有している必要があるわけで、Googleも児童ポルノ所持で摘発しろってことになるんじゃね？
例えば個人のメールアドレスに児童ポルノを送り付けられた場合、気付いた時点で速やかに警察へ通報すれば、「所持」とは認められないでしょう。逆に気付いているのに削除せず放置していたら、「所持」になると思います。
Googleも自らが所持していることに気付いた上で放置していたら、児童ポルノ所持で摘発されていた可能性がありますね。
日本の場合ですが、自公政権が改正を進める中では児童ポルノの単純所持でも摘発されます。警察のさじ加減で、逮捕もありえます。メールで送り付けられるだけの単純所持では有罪まではいかないでしょうけど、警察が逮捕するくらいはいけます。ご存知の通り、日本の警察による逮捕は社会的制裁になりますし、拘置所も代用監獄といわれるくらい刑務所みたいなものです。
さらに、欧米はもっと厳しいですよね。児童ポルノを単純所持していただけでも、その人の人権なんか失うほどの社会的制裁を喰らいます。
Googleは目的はともかく、児童ポルノであると認識したうえで保存し利用しているわけです。これは単純所持ではないでしょう。
では性的欲求を晴らすために使ったわけではないので問題ないとするなら、それが抜け道になってしまいます。児童ポルノを所持していても、医学的な目的だとか言ってしまえば合法になってしまうわけで。当たり前ですが、医学書には子供の全裸や性器の写真なんかいくらでもあるわけです。
性趣向の問題は難しくて、普通の人は何とも感じない写真でも、異常に性欲を感じる人もいるわけです。普通の人は何でもない体操着の児童に性的興奮を感じる者もいて、小学校の運動会に紛れ込んで撮影している変質者もいるわけです。保安に厳しい学校では、運動会に父兄以外の無関係な人物が入り込まないようにチェックするところもあるくらいです。
そういう体操着の写真は児童ポルノか？といわれると難しい。水着や下着はポルノではないがグレーゾーンで扱われつつありますが、摘発には難しい。
Googleは、その写真が児童ポルノかどうかと、どうやって判断しているのかという心配もあります。
確かに児童ポルノ問題は子供たちを守るためには放置できないので、何か対策しないといけない。でも、その対策が何の罪もない人を陥れてしまう可能性も高いことが怖いというのも現実。痴漢冤罪が、痴漢撲滅を背景として多数発生し、無実の善良な人間の人生をめちゃくちゃにする事例がいくつあることか。
自らが所持していることに気付いた上で放置していたら
放置せず利用していたんだからセーフって言ってます？
＃そんな馬鹿な理屈ないよね？
迷惑メールフィルタにはSPAM業者からのいかがわしいのやあやしいのや日経ナントカメールが沢山振り分けられていた気がしますが、全然チェックしていません。これはアウトなんでしょうか?
# 一番多いのが日経ナントカメール。# あそこは日本有数のSPAM業者認定していいと思う…。
判例が積み重なっていることを書くのならともかく、「ボクが脳内だけで考えた解釈」を書くのならばそう明記した方がいいよ。
> 「所持」とは認められないでしょう。こうやって、一般的にそう解釈されているかの様に書くと、信じる人が出てきちゃう。
とりあえずEXIFは回避できるでしょ、そりゃハッシュの取り方次第画像を復元したうえで適当にぼかすなり2値化するなりしてからFingerPrintを取ればノイズや多少の変更はすり抜けられるようになる。CPUコストは段違いになるけど。まぁそれぐらいはやればできるだろう。でも「FalsePositiveを肉眼で確認する」っていうのもまずいのかな?するとFalsePositiveが出やすそうな手段はとっていない?のかも。警察ナリに通報してかくにんしてもらうんならOKなのか?かなり微妙だよな･･･全部自動化した上でバグがあってFalsePositive通報で警察にDOS攻撃になっちゃうかもしれん。
ぶっちゃけ一般向けのイメージ検索でもロゴ入りサイズ違いぐらいは余裕で類似判定出ます [goo.gl]からねえ……。
多分だとは思いますが、画像検索と同じようなアルゴリズムを使っているのでしょう。元となる画像はGoogleのローカルに保存しておいて、画像検索をかけて類似の画像を探す。デジタル指紋と呼んでいるのはおそらくこのためでは？
検索した時の文字列で判定できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
個人情報は (スコア:0, 参考になる)
どうやってポルノ画像をポルノと判定したのか知りたいね。
アルゴリズムによってポルノと判定自動通報→セーフ
google職員がメールを直接読んで発見→アウト
Re:個人情報は (スコア:2, 興味深い)
ちゃんと読んでくれ。タレコミ文に書いてあるから。
既存の児童ポルノ画像のFingerPrintを取り、Googleの管理するストレージから同じFingerPrintの画像を探したってこと。
これはすなわち児童ポルノ画像のコピーを探したってことなんだね。
だから、自分で撮影したり、画像を何か手を加えてあるとFingerPrintが変わってしまうので検知できないわけ。
ってことはだ、そのFingerPrintを取るためにGoogleは児童ポルノ画像を一時的にしろ所有している必要があるわけで、Googleも児童ポルノ所持で摘発しろってことになるんじゃね？
Re: (スコア:0)
> ってことはだ、そのFingerPrintを取るためにGoogleは児童ポルノ画像を一時的にしろ
> 所有している必要があるわけで、Googleも児童ポルノ所持で摘発しろってことになるんじゃね？
例えば個人のメールアドレスに児童ポルノを送り付けられた場合、
気付いた時点で速やかに警察へ通報すれば、「所持」とは
認められないでしょう。
逆に気付いているのに削除せず放置していたら、「所持」に
なると思います。
Googleも自らが所持していることに気付いた上で放置していたら、
児童ポルノ所持で摘発されていた可能性がありますね。
Re:個人情報は (スコア:1)
日本の場合ですが、自公政権が改正を進める中では児童ポルノの単純所持でも摘発されます。
警察のさじ加減で、逮捕もありえます。
メールで送り付けられるだけの単純所持では有罪まではいかないでしょうけど、警察が逮捕するくらいはいけます。
ご存知の通り、日本の警察による逮捕は社会的制裁になりますし、拘置所も代用監獄といわれるくらい刑務所みたいなものです。
さらに、欧米はもっと厳しいですよね。
児童ポルノを単純所持していただけでも、その人の人権なんか失うほどの社会的制裁を喰らいます。
Googleは目的はともかく、児童ポルノであると認識したうえで保存し利用しているわけです。
これは単純所持ではないでしょう。
では性的欲求を晴らすために使ったわけではないので問題ないとするなら、それが抜け道になってしまいます。
児童ポルノを所持していても、医学的な目的だとか言ってしまえば合法になってしまうわけで。
当たり前ですが、医学書には子供の全裸や性器の写真なんかいくらでもあるわけです。
性趣向の問題は難しくて、普通の人は何とも感じない写真でも、異常に性欲を感じる人もいるわけです。
普通の人は何でもない体操着の児童に性的興奮を感じる者もいて、小学校の運動会に紛れ込んで撮影している変質者もいるわけです。
保安に厳しい学校では、運動会に父兄以外の無関係な人物が入り込まないようにチェックするところもあるくらいです。
そういう体操着の写真は児童ポルノか？といわれると難しい。
水着や下着はポルノではないがグレーゾーンで扱われつつありますが、摘発には難しい。
Googleは、その写真が児童ポルノかどうかと、どうやって判断しているのかという心配もあります。
確かに児童ポルノ問題は子供たちを守るためには放置できないので、何か対策しないといけない。
でも、その対策が何の罪もない人を陥れてしまう可能性も高いことが怖いというのも現実。
痴漢冤罪が、痴漢撲滅を背景として多数発生し、無実の善良な人間の人生をめちゃくちゃにする事例がいくつあることか。
Re: (スコア:0)
自らが所持していることに気付いた上で放置していたら
放置せず利用していたんだからセーフって言ってます？
＃そんな馬鹿な理屈ないよね？
Re: (スコア:0)
迷惑メールフィルタにはSPAM業者からのいかがわしいのやあやしいのや日経ナントカメールが
沢山振り分けられていた気がしますが、全然チェックしていません。これはアウトなんでしょうか?
# 一番多いのが日経ナントカメール。
# あそこは日本有数のSPAM業者認定していいと思う…。
Re: (スコア:0)
判例が積み重なっていることを書くのならともかく、「ボクが脳内だけで考えた解釈」を書くのならばそう明記した方がいいよ。
> 「所持」とは認められないでしょう。
こうやって、一般的にそう解釈されているかの様に書くと、信じる人が出てきちゃう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とりあえずEXIFは回避できるでしょ、そりゃハッシュの取り方次第
画像を復元したうえで適当にぼかすなり2値化するなりしてからFingerPrintを取れば
ノイズや多少の変更はすり抜けられるようになる。CPUコストは段違いになるけど。
まぁそれぐらいはやればできるだろう。
でも「FalsePositiveを肉眼で確認する」っていうのもまずいのかな?
するとFalsePositiveが出やすそうな手段はとっていない?のかも。
警察ナリに通報してかくにんしてもらうんならOKなのか?
かなり微妙だよな･･･
全部自動化した上でバグがあってFalsePositive通報で警察にDOS攻撃になっちゃうかもしれん。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ一般向けのイメージ検索でもロゴ入りサイズ違いぐらいは余裕で類似判定出ます [goo.gl]からねえ……。
Re: (スコア:0)
多分だとは思いますが、画像検索と同じようなアルゴリズムを使っているのでしょう。元となる画像はGoogleのローカルに保存しておいて、画像検索をかけて類似の画像を探す。デジタル指紋と呼んでいるのはおそらくこのためでは？
Re:個人情報は (スコア:2)
検索した時の文字列で判定できる。