「人気漫画内に無断で同社のゲームを描いたとして、SNKがスクエニを告訴」記事へのコメント

販売即時停止

[nemui4 (20313)]

を求めたのに「なんら誠意ある対応がなされなかった」ってのは、スクエニ側が「びた一文払おうとしなかった」ってことすかね。
スクエニ側の法務はなにやってたんだろう。

漫画や小説で実在する歌詞を出す時は(編集者が?)権利者に許可を取って回るのが大変だとかいう話をどこかで読んだけど、ゲームでも一緒なんでしょね。
もしかしたら話し合いをしようとしたけど提示した金額ではだめだったのか、失言でもして相手を怒らせたのか。

本は読んでないけど「1990年代を背景に(略)SNKだけでなくさまざまなメーカーの実在のゲーム(略)」って、メーカー自体が実在してない所も多そう。
そういうところの権利関係は探すだけでも一苦労だろうなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

アニメ屋がチクったので表面化したのだろ？
と言う事は連載時はスルーだったって事だろうね。
やはり露出度が広がるアニメ関係はチェックが厳しく、それに比べてスクエニ内部はザルなのかな。
でも外部へのスクエニの権利請求はザルってのには程遠いんだけどな。

Re:販売即時停止

[nemui4 (20313)]

＞やはり露出度が広がるアニメ関係はチェックが厳しく、それに比べてスクエニ内部はザルなのかな。
＞でも外部へのスクエニの権利請求はザルってのには程遠いんだけどな。

余所の作品をチェックして異議申し立てしている部署と、内部の制作物の権利関係に対応している部署が違うんでしょうかね。
でかいところだとそういうのありそう。

Re:販売即時停止

[miishika (12648)]

「他人事というか他人なんですけど」ということですか。