アカウント名:
パスワード:
>「人間の背丈よりも巨大なサーバーに個人の領域を遙かに超える容量の蓄積するもので到底私的な利用とは言えない」などという意味不明な意見を述べた模様。
どこらへんが意味不明なのかわかりませんにゃ?確かに、そんな巨大なサーバーを私的に持っているとしたら普通じゃない。一応の理解はできる主張だけどなあ。「利用」が著作権に関して特別な使われ方をする用語なのかな?
>さらに、アップロードされたファイルを一般に公開する機能を持たないクラウドサービスについても著作権料を支払うべきとの主張も行っている。
こっちは確かに意味不明。
何が意味不明って、「クラウドサービス」には許諾を受けて音楽を保存してるiCloudなどのサービスも有るのですよ。巨大さは関係なく、許諾されたものかそうでないかが問題でしょ?なんでJASRACはクラウド全てに不正な音楽ファイルしかないような言い方ができるの?
許諾を受けたのなら、それでいいじゃないか
>>なんでJASRACはクラウド全てに不正な音楽ファイルしかないような言い方ができるの?
そんなことは言ってませんが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
意味不明かな (スコア:-1)
>「人間の背丈よりも巨大なサーバーに個人の領域を遙かに超える容量の蓄積するもので到底私的な利用とは言えない」などという意味不明な意見を述べた模様。
どこらへんが意味不明なのかわかりませんにゃ?
確かに、そんな巨大なサーバーを私的に持っているとしたら普通じゃない。
一応の理解はできる主張だけどなあ。
「利用」が著作権に関して特別な使われ方をする用語なのかな?
>さらに、アップロードされたファイルを一般に公開する機能を持たないクラウドサービスについても著作権料を支払うべきとの主張も行っている。
こっちは確かに意味不明。
Re:意味不明かな (スコア:2)
Re: (スコア:0)
何が意味不明って、
「クラウドサービス」には許諾を受けて音楽を保存してるiCloudなどのサービスも有るのですよ。
巨大さは関係なく、許諾されたものかそうでないかが問題でしょ?
なんでJASRACはクラウド全てに不正な音楽ファイルしかないような言い方ができるの?
Re: (スコア:0)
許諾を受けたのなら、それでいいじゃないか
>>なんでJASRACはクラウド全てに不正な音楽ファイルしかないような言い方ができるの?
そんなことは言ってませんが?