アカウント名:
パスワード:
そこ勘違いしたコメントがもう付いてるけど。
多数が望む社会や法律が、人を幸せにするとは限らないのでは。
人々が望む法律を、とは言ってないようだけど？人々が望む社会を作るための、だろ。
とか抜かして現行法を犯して回るのはただのバカかテロリストですな。
権利を与えておく意味がないって理屈にはなるよ著作権はあくまで経済的な優遇策だから
「おおっぴらではなく、現状の規制下でコッソリ利用されているレベルでは」という前提条件がありますしね。逆にいえば、この結果は下手したら「今のレベルの規制を正当化できる根拠」とする事もできてしまう。前提条件に「現在の規制と倫理観とユーザー数や層の元で」「ファイル共有ソフトで共有された場合」の両方ともが含まれてますんで、「どちらかだけ取り上げて語る」ことにはあまり意義がありませんな。
で、量刑についてはいかほどが妥当なところでしょうかね？
無料版はQVGAのあらすじ程度の話にして、有料版は４K/8KのExtend Editionとして上映、販売すればいいんじゃね。公認の無料版が発布されれば、非公認版の検出はできるのではないかと妄想。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
だから権利を侵害してもよいという理屈にはならん (スコア:0)
そこ勘違いしたコメントがもう付いてるけど。
Re:だから権利を侵害してもよいという理屈にはならん (スコア:2)
人々が望む社会を作るために、法律は社会に合わせて変えていけばいいんだから。
Re: (スコア:0)
多数が望む社会や法律が、人を幸せにするとは限らないのでは。
Re: (スコア:0)
人々が望む法律を、とは言ってないようだけど？
人々が望む社会を作るための、だろ。
Re: (スコア:0)
とか抜かして現行法を犯して回るのはただのバカかテロリストですな。
Re:だから権利を侵害してもよいという理屈にはならん (スコア:1)
権利を与えておく意味がないって理屈にはなるよ
著作権はあくまで経済的な優遇策だから
Re: (スコア:0)
「おおっぴらではなく、現状の規制下でコッソリ利用されているレベルでは」という前提条件がありますしね。
逆にいえば、この結果は下手したら「今のレベルの規制を正当化できる根拠」とする事もできてしまう。
前提条件に「現在の規制と倫理観とユーザー数や層の元で」「ファイル共有ソフトで共有された場合」の両方ともが含まれてますんで、「どちらかだけ取り上げて語る」ことにはあまり意義がありませんな。
Re: (スコア:0)
で、量刑についてはいかほどが妥当なところでしょうかね？
Re: (スコア:0)
無料版はQVGAのあらすじ程度の話にして、有料版は４K/8KのExtend Editionとして上映、販売すればいいんじゃね。
公認の無料版が発布されれば、非公認版の検出はできるのではないかと妄想。