アカウント名:
パスワード:
逮捕されたってことは十分駄目な精度のデータだったってことでは。再現度が低いデフォルメデータなら問題にされないはず。ちなみに「わいせつ」は創作物でも駄目なので、3Dデータでも関係ない。
しかしこの人、そのデータを元に再現度の高いボート(?)を作ったら、それもマズイということは考えなかったのだろうか。
タレコミにリンクされてるhttp://camp-fire.jp/updates/view/4438 [camp-fire.jp]のボートの写真をまず見てください。要はこれの元データを配布したってのが逮捕容疑です。で、これってワイセツ物?
その他の作品はとりあえずこのへんを見てください。http://6d745.com/gallery/ [6d745.com]
ジオラまん(戦場まん)とか赤い彗星まん/ガンダまんとか、言われないと元データがわかんないす。逆にコレを見て女性器を連想できる人のほうがどうかしてると思う。
# 42歳にしてはカワイイと思う
6d745
データの余分な場所に、詰めてありそうだ。
偉大なまんこの壁を見てからこれ見たらすぐわかっちゃうよ
6d745.comのほうに3Dスキャンしてる様子とデータから復元したアレがあるのだが、これがわいせつなら、精巧に作られたオナホールもわいせつなだな。
これがわいせつなら、精巧に作られたオナホールもわいせつなだな。
海の向こうで作られたラブドールで、リアルすぎて股間のパーツだけ日本仕様になってるのがあるそうな
月面まで行ったのなら、あともうひと飛びして!
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%8D%E3%83%AA%E3%8... [wikipedia.org]
> 再現度の高いボート(?)を作ったら、それもマズイ
処女じゃないと真ん中から浸水するよね。
もしかして本当に膜が張ってると思ってる人?
浮き輪だって穴があるのに浮いています!だから大丈夫です!
いいえ、穴ってそういう意味ではありません!違いますってば!
おもおか欲しくてせっかくボケたんやから、これくらいの返しが欲しかったのに
2639347のボケ殺しっぷりに泣きそう。
#悲しいのでAC
そんな未亡人趣味はないよ。
#それは後家殺し
そもそもこの人は自分の性器がわいせつ物として取り扱われて法に触れることがおかしいと主張されておられるので、逮捕されることはむしろ自説に箔がついてしまうのでは…
珍しく本来の意味での「確信犯」ですね。
コンゴの議論は(芸術なので、データなので、etcの理由で)これはわいせつ物ではない。という方向とマンコはわいせつ物ではない=わいせつ物頒布罪の存在自体がおかしい。という方向の2つがありえるのかな。ろくでなし子さんは、後者の路線でいくのかな。
俺はこれを機に、いまわいせつ物をとりしまってる法律自体を廃止にすべき(行動で全裸になるのは引き続き規制するにしても、無修正ポルノや表現物は解禁すべきでしょ)という意見。
違法なのは分かるけど、これを「使える」人は相当上級者だな。。。
この3Dデータを素数変換して、猥褻素数 [wikipedia.org]を配布するところまで行く。
いつもおかしいと思うんだけど、アートと合法性って関係ない別の基準だよね? わいせつ物じゃないものが全てアートでもないし、アートじゃないものがすべてわいせつ物じゃないし。千円札コピー事件もそうだし、そもそもわいせつ物って言葉がおかしいんだけどさ。
捕まるかどうかの基準として考えると、同じ基準になるのでしょう。
緑色に塗った拳銃があるとするじゃん。塗った色が濃い緑でもうっすら緑でも拳銃は拳銃でしょ?そこで「緑色が濃いから捕まった」とか言われても意味分かんない。大衆はそれほどバカだってこと?
猥褻物って、男が見たら前屈みにならないと歩けなくなるようなものでしょ。だから、今回の件は逮捕しようと判断した人がカヤックの写真を見て勃起したということだよ。
# 基準が小学生だと、週刊の少年マンガ誌にも猥褻物といえる絵が多数
この場合、自由な表現のことをアートと呼称しているのだからアートと合法性は密接に関係があるよね。
日本国憲法第21条が表現の自由を認めてる以上、それがアートなら法律の運用根拠を失うことになる。
合法違法の問題ではなく、とくに今回の場合、身柄を拘束する必要性があったのかという点も含めて法律の運用の問題でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
スキャンの精度によると思うけど (スコア:2)
逮捕されたってことは十分駄目な精度のデータだったってことでは。
再現度が低いデフォルメデータなら問題にされないはず。
ちなみに「わいせつ」は創作物でも駄目なので、3Dデータでも関係ない。
しかしこの人、そのデータを元に再現度の高いボート(?)を作ったら、それもマズイということは考えなかったのだろうか。
Re:スキャンの精度によると思うけど (スコア:2, 参考になる)
タレコミにリンクされてる
http://camp-fire.jp/updates/view/4438 [camp-fire.jp]
のボートの写真をまず見てください。要はこれの元データを配布したってのが逮捕容疑です。で、これってワイセツ物?
その他の作品はとりあえずこのへんを見てください。
http://6d745.com/gallery/ [6d745.com]
ジオラまん(戦場まん)とか赤い彗星まん/ガンダまんとか、言われないと元データがわかんないす。
逆にコレを見て女性器を連想できる人のほうがどうかしてると思う。
# 42歳にしてはカワイイと思う
Re:スキャンの精度によると思うけど (スコア:2)
データの余分な場所に、詰めてありそうだ。
Re: (スコア:0)
偉大なまんこの壁を見てから
これ見たらすぐわかっちゃうよ
Re: (スコア:0)
6d745.comのほうに3Dスキャンしてる様子とデータから復元したアレがあるのだが、
これがわいせつなら、精巧に作られたオナホールもわいせつなだな。
Re: (スコア:0)
これがわいせつなら、精巧に作られたオナホールもわいせつなだな。
海の向こうで作られたラブドールで、リアルすぎて股間のパーツだけ日本仕様になってるのがあるそうな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
月面まで行ったのなら、あともうひと飛びして!
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%8D%E3%83%AA%E3%8... [wikipedia.org]
Re:スキャンの精度によると思うけど (スコア:1)
> 再現度の高いボート(?)を作ったら、それもマズイ
処女じゃないと真ん中から浸水するよね。
Re: (スコア:0)
もしかして本当に膜が張ってると思ってる人?
Re: (スコア:0)
浮き輪だって穴があるのに浮いています!
だから大丈夫です!
いいえ、穴ってそういう意味ではありません!違いますってば!
Re: (スコア:0)
おもおか欲しくてせっかくボケたんやから、
これくらいの返しが欲しかったのに
2639347のボケ殺しっぷりに泣きそう。
#悲しいのでAC
2639347のAC (スコア:0)
そんな未亡人趣味はないよ。
#それは後家殺し
Re: (スコア:0)
そもそもこの人は自分の性器がわいせつ物として取り扱われて法に触れることがおかしいと主張されておられるので、
逮捕されることはむしろ自説に箔がついてしまうのでは…
Re:スキャンの精度によると思うけど (スコア:2)
珍しく本来の意味での「確信犯」ですね。
Re: (スコア:0)
コンゴの議論は
(芸術なので、データなので、etcの理由で)これはわいせつ物ではない。
という方向と
マンコはわいせつ物ではない=わいせつ物頒布罪の存在自体がおかしい。
という方向の2つがありえるのかな。ろくでなし子さんは、後者の路線でいくのかな。
俺はこれを機に、いまわいせつ物をとりしまってる法律自体を廃止にすべき(行動で全裸になるのは引き続き規制するにしても、無修正ポルノや表現物は解禁すべきでしょ)という意見。
Re: (スコア:0)
違法なのは分かるけど、
これを「使える」人は相当上級者だな。。。
今後の展開 (スコア:0)
この3Dデータを素数変換して、猥褻素数 [wikipedia.org]を配布するところまで行く。
Re: (スコア:0)
いつもおかしいと思うんだけど、アートと合法性って関係ない別の基準だよね? わいせつ物じゃないものが全てアートでもないし、アートじゃないものがすべてわいせつ物じゃないし。
千円札コピー事件もそうだし、そもそもわいせつ物って言葉がおかしいんだけどさ。
Re: (スコア:0)
捕まるかどうかの基準として考えると、同じ基準になるのでしょう。
Re: (スコア:0)
緑色に塗った拳銃があるとするじゃん。塗った色が濃い緑でもうっすら緑でも拳銃は拳銃でしょ?
そこで「緑色が濃いから捕まった」とか言われても意味分かんない。大衆はそれほどバカだってこと?
Re: (スコア:0)
猥褻物って、男が見たら前屈みにならないと歩けなくなるようなものでしょ。
だから、今回の件は逮捕しようと判断した人がカヤックの写真を見て勃起したということだよ。
# 基準が小学生だと、週刊の少年マンガ誌にも猥褻物といえる絵が多数
Re: (スコア:0)
この場合、自由な表現のことをアートと呼称しているのだから
アートと合法性は密接に関係があるよね。
日本国憲法第21条が表現の自由を認めてる以上、それがアートなら
法律の運用根拠を失うことになる。
合法違法の問題ではなく、とくに今回の場合、身柄を拘束する必要性が
あったのかという点も含めて法律の運用の問題でしょ。