アカウント名:
パスワード:
マ○コの3Dデータに手を加えずそのまま配布したことで逮捕されたんでしょ?
手を加えてないマ○コのアップ写真を配布するのとどこが違うの?
ほぼ違わないけど、元々が「それ(性器をおおっぴらにすること)を問題とすること自体がおかしい」という主張なのですよ。どっか別のコメントにもあったけど、「それを隠せ」「見せたらあかん」と言われること自体が「性器を猥褻なモノ」と見なす考えの結果であるわけで、その考え方を変えてもいいのでは?、というのがそもそもの主張であり、そのための「作品」だったわけです。だからあなたの感想もあながち間違いではない、ということでしょう。
さて、では、その主張と警察側の主張を裁判でたたかわせるとどうなるか、ってのが次の話題でしょうね。
スキャンデータを元にして作ったボートとかiPhoneカバー(つかえない)とかならアートかどうかで争うこともできるだろうけど、素のスキャンデータだと争いようがないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
これって (スコア:0)
マ○コの3Dデータに手を加えずそのまま配布したことで逮捕されたんでしょ?
手を加えてないマ○コのアップ写真を配布するのとどこが違うの?
Re: (スコア:0)
ほぼ違わないけど、元々が「それ(性器をおおっぴらにすること)を問題とすること自体がおかしい」という主張なのですよ。
どっか別のコメントにもあったけど、「それを隠せ」「見せたらあかん」と言われること自体が「性器を猥褻なモノ」と見なす考えの結果であるわけで、その考え方を変えてもいいのでは?、というのがそもそもの主張であり、そのための「作品」だったわけです。
だからあなたの感想もあながち間違いではない、ということでしょう。
さて、では、その主張と警察側の主張を裁判でたたかわせるとどうなるか、ってのが次の話題でしょうね。
Re:これって (スコア:0)
スキャンデータを元にして作ったボートとかiPhoneカバー(つかえない)とかならアートかどうかで
争うこともできるだろうけど、素のスキャンデータだと争いようがないのでは?