アカウント名:
パスワード:
自分の著作物をどういう条件で許諾しようと著作者の自由だよね?一体どの立場から反対できるんだ?
ここは現代日本において非常に勘違いしている人が多いポイントなので言っておきたい。 法律がある権利や自由を認めていることは、それを行使する行為が正しいことを担保しない。
>>行為が正しい
何に基づいての正しい/正しくないの話してますか?
社会倫理ですね。つまり、法律上の権利行使でも、それが不当な行為として社会的非難の対象になることはあり得るということです。その結果、社会的信用を失うこともあり得ます。「法律が認めていることをして何が悪い」は必ずしも通用しないということです。 例えば、在日韓国人は出ていけとデモを行う行為、なんとなく態度が気に入らないからと言って派遣社員を雇い止めにする行為、電力会社が原子力発電所を設置する行為、議場で議員がヤジを飛ばす行為、脱法ハーブを購入する行為、ネットで品質を誤解させない程度のステマをする行為などなど、法律上は認められているけれど、批判の絶えない行為はいくらでもあります。
といっても、具体的に今回のガイドラインが不当だと断定するものではありませんが。
『社会倫理』とか、明快な根拠も示さず言ってる時点で問題外でしょう。実際、具体例に挙げられている話は視点が偏りすぎていて論ずるに値しません。しかも最後の一行は責任逃れのつもりなのでしょうが、駄目押しで駄目判定する根拠です。
明快でないからこそ議論が必要なのですよ。
宗教・人種・民族がバラバラの人たちが国を形作っているので、「社会倫理」もその数だけ存在しますから、そういうの言い出したら収拾がつかなくなります。。
法治主義だってベストではないですが、他のいかなる制度よりはまともではないかと
最後の手段として法律通り執行することは否定しませんから収拾はつくでしょう。議論しないうちから諦めるのは感心できませんね。
法廷において大いに議論なさればいいと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
反対の声って何さ? (スコア:4, すばらしい洞察)
自分の著作物をどういう条件で許諾しようと著作者の自由だよね?
一体どの立場から反対できるんだ?
Re: (スコア:2)
ここは現代日本において非常に勘違いしている人が多いポイントなので言っておきたい。
法律がある権利や自由を認めていることは、それを行使する行為が正しいことを担保しない。
Re:反対の声って何さ? (スコア:0)
>>行為が正しい
何に基づいての正しい/正しくないの話してますか?
Re:反対の声って何さ? (スコア:2)
社会倫理ですね。つまり、法律上の権利行使でも、それが不当な行為として社会的非難の対象になることはあり得るということです。その結果、社会的信用を失うこともあり得ます。「法律が認めていることをして何が悪い」は必ずしも通用しないということです。
例えば、在日韓国人は出ていけとデモを行う行為、なんとなく態度が気に入らないからと言って派遣社員を雇い止めにする行為、電力会社が原子力発電所を設置する行為、議場で議員がヤジを飛ばす行為、脱法ハーブを購入する行為、ネットで品質を誤解させない程度のステマをする行為などなど、法律上は認められているけれど、批判の絶えない行為はいくらでもあります。
といっても、具体的に今回のガイドラインが不当だと断定するものではありませんが。
Re:反対の声って何さ? (スコア:2)
『社会倫理』とか、明快な根拠も示さず言ってる時点で問題外でしょう。
実際、具体例に挙げられている話は視点が偏りすぎていて論ずるに値しません。
しかも最後の一行は責任逃れのつもりなのでしょうが、駄目押しで駄目判定する根拠です。
敢えて言おう。カスである!と。
Re:反対の声って何さ? (スコア:2)
明快でないからこそ議論が必要なのですよ。
Re: (スコア:0)
宗教・人種・民族がバラバラの人たちが国を形作っているので、「社会倫理」もその数だけ存在しますから、そういうの言い出したら収拾がつかなくなります。。
法治主義だってベストではないですが、他のいかなる制度よりはまともではないかと
Re:反対の声って何さ? (スコア:2)
最後の手段として法律通り執行することは否定しませんから収拾はつくでしょう。
議論しないうちから諦めるのは感心できませんね。
Re: (スコア:0)
法廷において大いに議論なさればいいと思います