アカウント名:
パスワード:
自分の著作物をどういう条件で許諾しようと著作者の自由だよね？一体どの立場から反対できるんだ？
本人も優れていると認めてるんだから問題ないように見えるけど。
それこそ彼（赤松氏）の求めてるカオスな状態は、はっきり言って売り上げを見込めないような玉石混合のニッチジャンルで形作ってるものであって本来この件で対象となるのは流行ジャンルにたかって儲ける同人ゴロとかのいわゆるイナゴ系の大規模サークルなわけでしょ。
確かに10万くらいだと売上予定額のボーダー付近の中堅か大規模一歩手前くらいのところは確かに委縮する可能性が無くはないけど、じゃあいくらで区切るのが妥当なのかは結局やってみないとわからんでしょ。
金額や販売数量もそうだけど、委託・オークション禁止となると、買う側の地方オタクにとっては厳しい状況になるなぁ。事実上、DL販売も禁止だし。#オタク限定とはいえ、余計に地方の過疎化が進みそう。
ところで、買った同人誌の転売も禁止なの？だとしても、売ったものの転売の責任まで、同人作者に要求するわけでは無いと思いたいですが、ニトロプラスも全部が全部、法的に対応できるわけでもないでしょう。
このままだと、結果として喜ぶのはテンバイヤーになりそうですが。
件の赤松氏発案の「同人マーク」もDL販売はできませんね (FAQより [commonsphere.jp])。やはり同人界隈の人にはDL販売はウケが悪いようで、「即売会で、ボクと握手！」が基本スタンスな模様。
ぶっちゃけ、それの何が悪いというのかわかりませんね。「誰かが金を払うなら、どんなものにも価値が生まれる」とは誰の言葉か。
自由市場下でなら、つまり、同人サークルが自由に同人誌を発行できる状態でなら、生活必需品でもなし、テンバイヤーが儲けようがどうしようが、とやかく言うつもりはありません。しかし、今回のガイドラインにより、ニトロプラスの二次創作物は販売数量、価格の両面が規制されることとなりました。これは自由市場とは到底言えるものではありません。
さて、ニトロプラスが何故、今回のガイドラインを公開したのか。それは、自社の版権をコントロールしたかったのだろうという推測には、同意いただけるものと思います。
一方、同人活動に対して、一定の配慮を示したのも、ニトロプラスの商業活動上、その必要があったからであると言えるでしょう。その具体的内容はと言えば、CM効果があった、人材を発掘する場として価値を見出した、あるいは同人活動を完全禁止することによる企業イメージのダウンを避けたかったなど、色々と考えられます。
しかし、同人活動により、ニトロプラスでもなく、同人誌の作者でもなく、同人誌を転売するものが最大の利益を得る状態がニトロプラスの望みであったとは考えられません。なにより、それを望むのであるなら、委託販売やオークションを禁止する必要はありません。単に数量と価格にキャップをかぶせれば良かったはずです。ニトロプラスはWFの版権ガレキのように、即売会会場内でだけ売買される状態を望んでいたのでしょう。そして、その望みは叶わず、相変わらずヤフオクに同人が並び続けるだろうという予測を私は示しました。
故に、今回のガイドラインはニトロプラスの望んだ方向とは違う向きに向かうのではないでしょうか？そして、それは、テンバイヤーを除く全てのオタク業界や大多数のオタクが望まない方角ではないでしょうか？
>>一方、同人活動に対して、一定の配慮を示したのも、ニトロプラスの商業活動上、その必要があったからであると言えるでしょう。
著作権法読め
>これは自由市場とは到底言えるものではありません。商売っ気まるだしだな。
テンバイヤーが商品と見なしている以上、その売買を市場のモデルを用いて考える必要があるのは当然です。だから、自由市場という表現を用いたまでです。
テンバイヤーが商売っ気丸出しだと言いたいならそれはその通りですが、しかし、それを指摘しても議論になんの進展も与えません。
さて、あなたは何を言いたいのですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
反対の声って何さ？ (スコア:4, すばらしい洞察)
自分の著作物をどういう条件で許諾しようと著作者の自由だよね？
一体どの立場から反対できるんだ？
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
本人も優れていると認めてるんだから問題ないように見えるけど。
それこそ彼（赤松氏）の求めてるカオスな状態は、はっきり言って
売り上げを見込めないような玉石混合のニッチジャンルで形作ってるものであって
本来この件で対象となるのは流行ジャンルにたかって儲ける
同人ゴロとかのいわゆるイナゴ系の大規模サークルなわけでしょ。
確かに10万くらいだと売上予定額のボーダー付近の中堅か大規模一歩手前くらいのところは
確かに委縮する可能性が無くはないけど、
じゃあいくらで区切るのが妥当なのかは結局やってみないとわからんでしょ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
金額や販売数量もそうだけど、委託・オークション禁止となると、買う側の地方オタクにとっては厳しい状況になるなぁ。
事実上、DL販売も禁止だし。
#オタク限定とはいえ、余計に地方の過疎化が進みそう。
ところで、買った同人誌の転売も禁止なの？
だとしても、売ったものの転売の責任まで、同人作者に要求するわけでは無いと思いたいですが、
ニトロプラスも全部が全部、法的に対応できるわけでもないでしょう。
このままだと、結果として喜ぶのはテンバイヤーになりそうですが。
Re: (スコア:1)
件の赤松氏発案の「同人マーク」もDL販売はできませんね (FAQより [commonsphere.jp])。やはり同人界隈の人にはDL販売はウケが悪いようで、「即売会で、ボクと握手！」が基本スタンスな模様。
ぶっちゃけ、それの何が悪いというのかわかりませんね。「誰かが金を払うなら、どんなものにも価値が生まれる」とは誰の言葉か。
Re:反対の声って何さ？ (スコア:1)
自由市場下でなら、つまり、同人サークルが自由に同人誌を発行できる状態でなら、生活必需品でもなし、
テンバイヤーが儲けようがどうしようが、とやかく言うつもりはありません。
しかし、今回のガイドラインにより、ニトロプラスの二次創作物は販売数量、価格の両面が規制されることとなりました。
これは自由市場とは到底言えるものではありません。
さて、ニトロプラスが何故、今回のガイドラインを公開したのか。
それは、自社の版権をコントロールしたかったのだろうという推測には、同意いただけるものと思います。
一方、同人活動に対して、一定の配慮を示したのも、ニトロプラスの商業活動上、その必要があったからであると言えるでしょう。
その具体的内容はと言えば、CM効果があった、人材を発掘する場として価値を見出した、あるいは同人活動を完全禁止することによる企業イメージのダウンを避けたかったなど、色々と考えられます。
しかし、同人活動により、ニトロプラスでもなく、同人誌の作者でもなく、
同人誌を転売するものが最大の利益を得る状態がニトロプラスの望みであったとは考えられません。
なにより、それを望むのであるなら、委託販売やオークションを禁止する必要はありません。単に数量と価格にキャップをかぶせれば良かったはずです。
ニトロプラスはWFの版権ガレキのように、即売会会場内でだけ売買される状態を望んでいたのでしょう。
そして、その望みは叶わず、相変わらずヤフオクに同人が並び続けるだろうという予測を私は示しました。
故に、今回のガイドラインはニトロプラスの望んだ方向とは違う向きに向かうのではないでしょうか？
そして、それは、テンバイヤーを除く全てのオタク業界や大多数のオタクが望まない方角ではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
>>一方、同人活動に対して、一定の配慮を示したのも、ニトロプラスの商業活動上、その必要があったからであると言えるでしょう。
著作権法読め
Re: (スコア:0)
>これは自由市場とは到底言えるものではありません。
商売っ気まるだしだな。
Re: (スコア:0)
テンバイヤーが商品と見なしている以上、
その売買を市場のモデルを用いて考える必要があるのは当然です。
だから、自由市場という表現を用いたまでです。
テンバイヤーが商売っ気丸出しだと言いたいならそれはその通りですが、
しかし、それを指摘しても議論になんの進展も与えません。
さて、あなたは何を言いたいのですか？