アカウント名:
パスワード:
ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。+10cmとかやりすぎ感ありますが(積んだ高さを超える事とかじゃダメだったのかな)。こうやって提示していただけると安心して出展できるので喜ばしいことなのですが。
>他の図書等と区分して、R18なフリーペーパー(卓上置き)にも当然適用されますよね。いやそれよりも「平置きだけ考慮する」というのは、どーなんだろう……。(YOU主催のイベントでは棚置きとか、立てかけとか無いのかな?)
>ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
私はそうは思いません。すべてのゾーニングに反対している一人の元PTA役員です。どのような本(やその他の表現)を受け入れる、与えるかは、本人と親が判断するもので、一切の規制をすべきでないと考えています。(私がゴルフ雑誌が不快だからといって、私の目の届かないところに置いてほしいと言わないように)無制限な商品陳列で不快感を持つ人がいても、それは受け入れるべき、という考えですし、不快感を持つ人が圧倒的な多数派だろうが同じです。
ここにコメントする必要は必ずしもないのですが(すみません)、まあ、検閲に反対する人は多いですが、ゾーニングはほとんど批判なく受け入れられるわけで、そのように考える市民も「いる」ということを強く主張しておきます。
ゾーニングは妥協の産物ですから、それにより制約が取り払われるなら受ける入れる派です。成人指定して分別の備わった成人しか購入できないようにするならモザイクなんざ要らんだろう?的な。ただ、現状はゾーニングがまともに機能していない(とお上に思われている)がために、せっかく年齢制限しても隠せとか、謂われ無き迫害を(ry
モザイクを掛けない物はわいせつ物として、成人に販売するのも禁止の物モザイクを掛けたら、それはエロいけどわいせつで無い物となる
ゾーニングが完璧じゃないからモザイクかけてるんじゃないよ
たとえそれが完璧でも、モザイクはかかるよ。両者はまったく別次元の話。
#お上は下々の事情も含めてお見通しにしとかなきゃ、#おまんまの食い上げなんだよ(ちがう
日本には「猥褻な表現物は流通していない」から元々ゾーニングは必要なかったのですよ。猥褻(徒に性欲を興奮又は刺激せしめ且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し善良な性的道義観念に反する)物で無いなら青少年に見せたって実は全然構わないのです。ところが猥褻物では無いのに青少年には有害だ、と一体どっちなんだ的な(法的な線引きが曖昧な)ものを規制する動きが目立ち始めた。それに対する妥協点がゾーニングで、どうせゾーニングするなら猥褻物の閾値はもっと下げても良いんでないかな?
この話は目から鱗というか、そうだったのか!!雷電!!と思わず叫んでしまうというか…
なるほどなあ…だから警察が目を光らせてないとだめなのかなんせ建前上、警察が流通させてない、というんだもんね…
モザイクがかけてあるんだったらわいせつじゃないだろ、だったらおおっぴろげにしてもええやんか!と逆手に取った主張なんやね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
1つだけ気になるのが (スコア:1)
ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
+10cmとかやりすぎ感ありますが(積んだ高さを超える事とかじゃダメだったのかな)。
こうやって提示していただけると安心して出展できるので喜ばしいことなのですが。
>他の図書等と区分して、
R18なフリーペーパー(卓上置き)にも当然適用されますよね。
いやそれよりも「平置きだけ考慮する」というのは、どーなんだろう……。
(YOU主催のイベントでは棚置きとか、立てかけとか無いのかな?)
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re: (スコア:4, 興味深い)
>ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
私はそうは思いません。
すべてのゾーニングに反対している一人の元PTA役員です。
どのような本(やその他の表現)を受け入れる、与えるかは、本人と親が判断するもので、
一切の規制をすべきでないと考えています。
(私がゴルフ雑誌が不快だからといって、私の目の届かないところに置いてほしいと言わないように)
無制限な商品陳列で不快感を持つ人がいても、それは受け入れるべき、という考えですし、
不快感を持つ人が圧倒的な多数派だろうが同じです。
ここにコメントする必要は必ずしもないのですが(すみません)、
まあ、検閲に反対する人は多いですが、ゾーニングはほとんど批判なく受け入れられるわけで、
そのように考える市民も「いる」ということを強く主張しておきます。
Re:1つだけ気になるのが (スコア:0)
ゾーニングは妥協の産物ですから、それにより制約が取り払われるなら受ける入れる派です。
成人指定して分別の備わった成人しか購入できないようにするならモザイクなんざ要らんだろう?的な。
ただ、現状はゾーニングがまともに機能していない(とお上に思われている)がために、せっかく年齢制限しても隠せとか、謂われ無き迫害を(ry
Re:1つだけ気になるのが (スコア:1)
モザイクを掛けない物はわいせつ物として、成人に販売するのも禁止の物
モザイクを掛けたら、それはエロいけどわいせつで無い物となる
TomOne
Re: (スコア:0)
ゾーニングが完璧じゃないからモザイクかけてるんじゃないよ
たとえそれが完璧でも、モザイクはかかるよ。両者はまったく別次元の話。
#お上は下々の事情も含めてお見通しにしとかなきゃ、
#おまんまの食い上げなんだよ(ちがう
Re: (スコア:0)
日本には「猥褻な表現物は流通していない」から元々ゾーニングは必要なかったのですよ。
猥褻(徒に性欲を興奮又は刺激せしめ且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し善良な性的道義観念に反する)物で無いなら青少年に見せたって実は全然構わないのです。
ところが猥褻物では無いのに青少年には有害だ、と一体どっちなんだ的な(法的な線引きが曖昧な)ものを規制する動きが目立ち始めた。
それに対する妥協点がゾーニングで、どうせゾーニングするなら猥褻物の閾値はもっと下げても良いんでないかな?
Re: (スコア:0)
この話は目から鱗というか、そうだったのか!!雷電!!
と思わず叫んでしまうというか…
なるほどなあ…だから警察が目を光らせてないとだめなのか
なんせ建前上、警察が流通させてない、というんだもんね…
モザイクがかけてあるんだったらわいせつじゃないだろ、だったらおおっぴろげにしてもええやんか!
と逆手に取った主張なんやね…