アカウント名:
パスワード:
ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。+10cmとかやりすぎ感ありますが(積んだ高さを超える事とかじゃダメだったのかな)。こうやって提示していただけると安心して出展できるので喜ばしいことなのですが。
＞他の図書等と区分して、R18なフリーペーパー（卓上置き）にも当然適用されますよね。いやそれよりも「平置きだけ考慮する」というのは、どーなんだろう……。（YOU主催のイベントでは棚置きとか、立てかけとか無いのかな？）
＞ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
私はそうは思いません。すべてのゾーニングに反対している一人の元PTA役員です。どのような本（やその他の表現）を受け入れる、与えるかは、本人と親が判断するもので、一切の規制をすべきでないと考えています。（私がゴルフ雑誌が不快だからといって、私の目の届かないところに置いてほしいと言わないように）無制限な商品陳列で不快感を持つ人がいても、それは受け入れるべき、という考えですし、不快感を持つ人が圧倒的な多数派だろうが同じです。
ここにコメントする必要は必ずしもないのですが（すみません）、まあ、検閲に反対する人は多いですが、ゾーニングはほとんど批判なく受け入れられるわけで、そのように考える市民も「いる」ということを強く主張しておきます。
また極端な方が･･･
販売を禁止された、というのならともかく見せないだけで買えるわけです。買い与えたいのならその中に入って買えばいいそれだけの話です。
何が問題なのでしょうか？
18禁の本を本来買えない人にまで見せる必要はないかと思います。見せたって買えないんだから。
今回の件は不快だから仕切るよって言うことではありません。
> 何が問題なのでしょうか？自分もゾーニングには反対なので、決してこれが極端とはいえない例を挙げてみたい。
まず大事なことは３つ。
* 18禁ってのはエロ以外もある* 明確な目的が無い限り、18禁コーナーにわざわざ本を見に行く人間は少ない* ゾーニングを行う人間によって、恣意的に(適当に)選別できる
それを踏まえての例だけど、貴方がネトウヨなら「韓国人がベトナムでしてきたこと」サヨクなら「日本人が中国でしてきたこと」
というマンガがあったとしよう。内容は、ちょっと過激な殺人・レイプのワンシーンがあったとする。決してエロ目的でなく、(作者の思う)凄惨な事実を見せつけたいがた
>* 18禁ってのはエロ以外もあるええっと、エロであろうがなかろうが、作者や主催者が18禁と規定した物を18歳以下に見せない事に何ら問題が有るとは思えないのですが。
> 作者や主催者が18禁と規定した物を
主催者が18禁だと認定するイベントって聞いたことないけど
18禁だと認定するのは、作者＃商業だと出版社検討委員会包括規制のある県だと、ページ数から自動認定
辺りかな
>作者や主催者が18禁と規定した物作者自らが規定したのなら問題ない。あるいは読者自身が判断するなら、やはり問題がない。
しかし主催者やその他第三者が恣意的に規定し、作者と読者との繋がりを断ち切ろうとするなら、問題がある*かも*しれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
１つだけ気になるのが (スコア:1)
ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
+10cmとかやりすぎ感ありますが(積んだ高さを超える事とかじゃダメだったのかな)。
こうやって提示していただけると安心して出展できるので喜ばしいことなのですが。
＞他の図書等と区分して、
R18なフリーペーパー（卓上置き）にも当然適用されますよね。
いやそれよりも「平置きだけ考慮する」というのは、どーなんだろう……。
（YOU主催のイベントでは棚置きとか、立てかけとか無いのかな？）
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re: (スコア:4, 興味深い)
＞ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
私はそうは思いません。
すべてのゾーニングに反対している一人の元PTA役員です。
どのような本（やその他の表現）を受け入れる、与えるかは、本人と親が判断するもので、
一切の規制をすべきでないと考えています。
（私がゴルフ雑誌が不快だからといって、私の目の届かないところに置いてほしいと言わないように）
無制限な商品陳列で不快感を持つ人がいても、それは受け入れるべき、という考えですし、
不快感を持つ人が圧倒的な多数派だろうが同じです。
ここにコメントする必要は必ずしもないのですが（すみません）、
まあ、検閲に反対する人は多いですが、ゾーニングはほとんど批判なく受け入れられるわけで、
そのように考える市民も「いる」ということを強く主張しておきます。
Re: (スコア:0)
また極端な方が･･･
販売を禁止された、というのならともかく見せないだけで買えるわけです。
買い与えたいのならその中に入って買えばいいそれだけの話です。
何が問題なのでしょうか？
18禁の本を本来買えない人にまで見せる必要はないかと思います。
見せたって買えないんだから。
今回の件は不快だから仕切るよって言うことではありません。
Re: (スコア:-1)
> 何が問題なのでしょうか？
自分もゾーニングには反対なので、
決してこれが極端とはいえない例を挙げてみたい。
まず大事なことは３つ。
* 18禁ってのはエロ以外もある
* 明確な目的が無い限り、18禁コーナーにわざわざ本を見に行く人間は少ない
* ゾーニングを行う人間によって、恣意的に(適当に)選別できる
それを踏まえての例だけど、
貴方がネトウヨなら
「韓国人がベトナムでしてきたこと」
サヨクなら
「日本人が中国でしてきたこと」
というマンガがあったとしよう。
内容は、ちょっと過激な殺人・レイプのワンシーンがあったとする。
決してエロ目的でなく、(作者の思う)凄惨な事実を見せつけたいがた
Re:１つだけ気になるのが (スコア:0)
>* 18禁ってのはエロ以外もある
ええっと、エロであろうがなかろうが、作者や主催者が18禁と規定した物を18歳以下に見せない事に何ら問題が有るとは思えないのですが。
Re:１つだけ気になるのが (スコア:1)
> 作者や主催者が18禁と規定した物を
主催者が18禁だと認定するイベントって聞いたことないけど
18禁だと認定するのは、作者
＃商業だと出版社
検討委員会
包括規制のある県だと、ページ数から自動認定
辺りかな
TomOne
Re: (スコア:0)
>作者や主催者が18禁と規定した物
作者自らが規定したのなら問題ない。
あるいは読者自身が判断するなら、やはり問題がない。
しかし主催者やその他第三者が恣意的に規定し、
作者と読者との繋がりを断ち切ろうとするなら、問題がある*かも*しれない。