アカウント名:
パスワード:
ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。+10cmとかやりすぎ感ありますが(積んだ高さを超える事とかじゃダメだったのかな)。こうやって提示していただけると安心して出展できるので喜ばしいことなのですが。
>他の図書等と区分して、R18なフリーペーパー(卓上置き)にも当然適用されますよね。いやそれよりも「平置きだけ考慮する」というのは、どーなんだろう……。(YOU主催のイベントでは棚置きとか、立てかけとか無いのかな?)
>ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
私はそうは思いません。すべてのゾーニングに反対している一人の元PTA役員です。どのような本(やその他の表現)を受け入れる、与えるかは、本人と親が判断するもので、一切の規制をすべきでないと考えています。(私がゴルフ雑誌が不快だからといって、私の目の届かないところに置いてほしいと言わないように)無制限な商品陳列で不快感を持つ人がいても、それは受け入れるべき、という考えですし、不快感を持つ人が圧倒的な多数派だろうが同じです。
ここにコメントする必要は必ずしもないのですが(すみません)、まあ、検閲に反対する人は多いですが、ゾーニングはほとんど批判なく受け入れられるわけで、そのように考える市民も「いる」ということを強く主張しておきます。
「すべてのゾーニングに反対」というのも、ひとつの意見です。
全裸で町を歩くのを禁止するのもゾーニングの一種のようなものだと思いますが、それにも反対でしょうか?もし反対だと言えるなら、首尾一貫した意見だと言えると思います。
もし仮に、そこまでは反対だとは言えないとしたら、あとはどこに線を引くかだけの問題です。
>全裸で町を歩くのを禁止するのもゾーニングの一種のようなものだと思いますが、
全然違うんじゃないですか?それとも18歳以上ならスカートめくって中を覗いてもいいとか、衣類がそういうゾーニングであるという特殊な見解の表明は自由ですが、少なくとも世間一般で共有された認識ではないと思います。
公道を全裸で歩くのは刑法による規定によるものであって、ゾーニングとは全然別物でしょう。そういうズレた極論を持ち出す人がいるとそもそも議論とか成り立たない訳ですが、まあスラッシュドットって前からこんな感じですから仕方ないのかも知れませんが。
刑法によってゾーニングが規定されてるわけですけど
自分が絶対に正しいと思ってると目が曇りますよ
刑法による規定がなければ、あなたは公道を全裸で歩くの?
公道は国有財産ですからそうでしょうけど、では、私道や私有地だったらどうかという話ではと
横レスだけど、やった後何にもとがめられず社会的なダメージも0なのであれば一度やってみたさはある
どう「全然」違うんですかね?共通点はそれなりにあると思うので、「全然」とはいかないと思うんだけど。
ヌーディストビーチという全裸のための場所がある以上、これはゾーニングの一種としてもおかしくないよ衣類をゾーニングとしているわけじゃない
まぁ、裸じゃなくても、武器の所持とかもいっしょだね
それと、判断基準は教育しないと獲得できないでしょうこういった、常識的なものに関する教育は平等であるべきであり、そういった観点からもゾーニングは適切じゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
1つだけ気になるのが (スコア:1)
ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
+10cmとかやりすぎ感ありますが(積んだ高さを超える事とかじゃダメだったのかな)。
こうやって提示していただけると安心して出展できるので喜ばしいことなのですが。
>他の図書等と区分して、
R18なフリーペーパー(卓上置き)にも当然適用されますよね。
いやそれよりも「平置きだけ考慮する」というのは、どーなんだろう……。
(YOU主催のイベントでは棚置きとか、立てかけとか無いのかな?)
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re: (スコア:4, 興味深い)
>ゾーニングすることは、大変良いことなのですし。
私はそうは思いません。
すべてのゾーニングに反対している一人の元PTA役員です。
どのような本(やその他の表現)を受け入れる、与えるかは、本人と親が判断するもので、
一切の規制をすべきでないと考えています。
(私がゴルフ雑誌が不快だからといって、私の目の届かないところに置いてほしいと言わないように)
無制限な商品陳列で不快感を持つ人がいても、それは受け入れるべき、という考えですし、
不快感を持つ人が圧倒的な多数派だろうが同じです。
ここにコメントする必要は必ずしもないのですが(すみません)、
まあ、検閲に反対する人は多いですが、ゾーニングはほとんど批判なく受け入れられるわけで、
そのように考える市民も「いる」ということを強く主張しておきます。
Re: (スコア:0)
「すべてのゾーニングに反対」というのも、ひとつの意見です。
全裸で町を歩くのを禁止するのもゾーニングの一種のようなものだと思いますが、それにも反対でしょうか?
もし反対だと言えるなら、首尾一貫した意見だと言えると思います。
もし仮に、そこまでは反対だとは言えないとしたら、あとはどこに線を引くかだけの問題です。
Re:1つだけ気になるのが (スコア:0)
>全裸で町を歩くのを禁止するのもゾーニングの一種のようなものだと思いますが、
全然違うんじゃないですか?
それとも18歳以上ならスカートめくって中を覗いてもいいとか、衣類がそういうゾーニングで
あるという特殊な見解の表明は自由ですが、少なくとも世間一般で共有された認識ではないと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
公道を全裸で歩くのは刑法による規定によるものであって、ゾーニングとは全然別物でしょう。
そういうズレた極論を持ち出す人がいるとそもそも議論とか成り立たない訳ですが、
まあスラッシュドットって前からこんな感じですから仕方ないのかも知れませんが。
Re: (スコア:0)
刑法によってゾーニングが規定されてるわけですけど
自分が絶対に正しいと思ってると目が曇りますよ
Re: (スコア:0)
刑法による規定がなければ、あなたは公道を全裸で歩くの?
Re: (スコア:0)
公道は国有財産ですからそうでしょうけど、では、私道や私有地だったらどうかという話ではと
Re: (スコア:0)
横レスだけど、やった後何にもとがめられず社会的なダメージも0なのであれば一度やってみたさはある
Re: (スコア:0)
どう「全然」違うんですかね?
共通点はそれなりにあると思うので、「全然」とはいかないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
ヌーディストビーチという全裸のための場所がある以上、これはゾーニングの一種としてもおかしくないよ
衣類をゾーニングとしているわけじゃない
まぁ、裸じゃなくても、武器の所持とかもいっしょだね
それと、判断基準は教育しないと獲得できないでしょう
こういった、常識的なものに関する教育は平等であるべきであり、そういった観点からもゾーニングは適切じゃないかな?